農(nóng)歷新年即將到來之時(shí),征收條例的公開征求意見工作也已結(jié)束。截至昨晚8時(shí),已有13320人通過法制辦網(wǎng)絡(luò)提交意見建議。但是,針對(duì)目前公布的《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例(征求意見稿)》,起初建言全國(guó)人大修改拆遷條例的北大五位教授之一、法學(xué)院副院長(zhǎng)沈巋提出八條具體建議,其中包括刪除第40條。(2月13日《新京報(bào)》)
新拆遷條例一直牽動(dòng)著公眾的心,它將何去何從,暴力拆遷等危害公共利益的事件是否會(huì)因新拆遷條例的出臺(tái)而終止?新拆遷條例是否能夠更多的考慮公共利益,在法律上徹底切斷暴力拆遷生存的空間?
顯然,此次新拆遷條例出臺(tái)之際,提前向公眾預(yù)留了一定時(shí)間提供建議意見,對(duì)于關(guān)乎自身利益的大事,公眾并不含糊,短短13天里,萬余人參與并提交了建議意見,足見公眾期待保護(hù)公共利益急迫的心情?,F(xiàn)在,我們需要等待的是,國(guó)務(wù)院法制辦是否能夠真正聽取民意、接受民意,并且在最終出臺(tái)的新拆遷條例中真正將民生關(guān)切吸納進(jìn)去,我們拭目以待。
我們不能忽略的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是公共利益和非公共利益如何界定,在征求意見稿中,第40條里將舊城改造等列入公共利益,《意見》指出非因公共利益的需要,拆遷國(guó)有土地上單位、個(gè)人的房屋從事建設(shè)活動(dòng)的,應(yīng)當(dāng)符合城鄉(xiāng)規(guī)劃、土地利用總體規(guī)劃,并依法辦理有關(guān)審批手續(xù)。由此,我們可以隱約窺見,當(dāng)有關(guān)部門將城鄉(xiāng)規(guī)劃和土地利用總體規(guī)劃不斷進(jìn)行改動(dòng),便可以披上合法拆遷的外衣,也可以報(bào)批有關(guān)部門完成拆遷程序,因?yàn)檫@本來便是非因公共利益的需要。我們知道,在暴力拆遷頻發(fā)的年代里,不少拆遷皆因有關(guān)部門城鄉(xiāng)規(guī)劃和土地利用總體規(guī)劃的需要而合法進(jìn)行,公民利益在拆遷中蒙受巨大損失。事實(shí)也多次告訴我們,一些地方政府因官員調(diào)動(dòng)或升遷等原因?qū)Τ青l(xiāng)規(guī)劃和土地利用總體規(guī)劃進(jìn)行頻繁改動(dòng),公權(quán)力的魔爪常常會(huì)伸向地產(chǎn)業(yè),這其中或多或少存在GDP增長(zhǎng)的誘惑。
此外,在第40條中,關(guān)于拆遷補(bǔ)償也存在公共利益與非公共利益界定不清的疑惑。鑒于以上問題,筆者認(rèn)為,國(guó)務(wù)院法制辦和相關(guān)部門應(yīng)該深入研究并采納公眾合理意見,準(zhǔn)確界定公共利益和非公共利益之間的區(qū)別,雙方鑒定的標(biāo)準(zhǔn)等等。只有從法律法規(guī)制定上嚴(yán)格把關(guān),及早預(yù)見到法律法規(guī)中現(xiàn)實(shí)執(zhí)行中可能遇到的問題和可能被地方政府、地產(chǎn)商繼續(xù)侵犯公眾權(quán)益獲取暴利的法律漏洞,從而預(yù)防暴力拆遷此類悲劇不再發(fā)生??梢韵胍姷氖?,在一個(gè)法制完善的國(guó)度里,法律法規(guī)的制定常常會(huì)認(rèn)真汲取公眾意見,嚴(yán)格做到從法律上徹底杜絕危害公共利益事件的發(fā)生。因此,筆者期待,此次出臺(tái)的新拆遷條例不再為暴利拆遷預(yù)留法律漏洞。
- 2010-02-13新拆遷條例征意見過萬條 非公共利益條款被質(zhì)疑
- 2010-02-11“拆遷”條例征求民意了 網(wǎng)絡(luò)管理能否效仿?
- 2010-02-05拆遷辦主任反對(duì)新拆遷條例 稱法治進(jìn)步社會(huì)退步
- 2010-02-03新拆遷條例遭很大阻力 開發(fā)商“威脅”改行
- 2010-02-03任志強(qiáng)炮轟新拆遷條例 稱利用差價(jià)欺負(fù)農(nóng)民
|