官員的私生活應(yīng)當(dāng)納入反腐視線
www.fjnet.cn?2010-02-19 09:19? 林偉?來源:紅網(wǎng)
我來說兩句
??? 接受《瞭望》新聞周刊采訪的多位專家認(rèn)為,領(lǐng)導(dǎo)干部作為黨和政府的“形象代言人”,生活腐化不僅敗壞了自身的形象,也損害政府在百姓中的威信。對官員“私生活”進(jìn)行監(jiān)督,無論是從現(xiàn)實(shí)情況還是就公共治理的角度來說,都應(yīng)是反腐斗爭的重要內(nèi)容。(2月17日《瞭望新聞周刊》)
正像報(bào)道所言,在新中國建國以來,“生活作風(fēng)”問題一直是領(lǐng)導(dǎo)干部的“高壓線”。然而,近年來由于對官員考核大多“唯政績論英雄”,而對官員“私生活”卻缺乏有效監(jiān)督,以至一些官員流連于聲色犬馬,包養(yǎng)情人、“二奶”,甚至嫖娼狎妓……
想想看,近年來“落馬”的成克杰、陳良宇、李嘉廷、王寶森、胡長清、孫善武、杜世成、龐家鈺、陳紹基、許宗衡,還有李真、慕綏新、馬向東以及李紀(jì)周、王守業(yè)、賈永祥和梁福全、江蘇徐其耀、張宗海、宋平順,等等,均有一項(xiàng)“生活腐化”的指控,都是因“私生活”而被放倒的官員。
那么,這些官員為什么要為色所貪,自我毀滅呢?我感到,這與他們所處的環(huán)境不無關(guān)系,對領(lǐng)導(dǎo)干部的“私生活”監(jiān)督基本上處于一種“空白”狀態(tài)。正如北京大學(xué)政府管理學(xué)院博士生導(dǎo)師李成言教授所指出的,“近年來,我國反腐主要在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,所以很多地方在選拔官員時,只要政績突出,經(jīng)濟(jì)上不存在問題,就是生活上‘不拘小節(jié)’,也是睜一只眼閉一只眼,忽視對官員生活作風(fēng)的考察”。而記者采訪中也發(fā)現(xiàn),不少地方對官員“生活作風(fēng)”問題很少過問,有的還以保護(hù)官員個人“隱私”為由,放松對官員“私生活”的監(jiān)督,甚至將官員“私生活”置于真空狀態(tài),以至隱私權(quán)成為不少官員的腐敗盾牌。
由此可見,官員生活腐化難以抑制,既有本人世界觀方面出軌的內(nèi)因,也有社會風(fēng)氣污染、權(quán)力監(jiān)督不到位等外因。而無數(shù)事實(shí)表明,失去監(jiān)督的為官者一旦為情欲所制,他們就會以百倍的瘋狂去貪、去斂財(cái),權(quán)能生錢,錢能生色,色膽包天,欲望無邊,什么道德、倫理、臉面,在香風(fēng)軟雨的熏陶下全化為一堆泡沫。
所以,防止官員生活腐化,陽光同樣是“防腐劑”。受訪專家認(rèn)為,只有擴(kuò)大公眾監(jiān)督權(quán)限,讓官員“私生活”置于媒體和公眾的監(jiān)督之下,加大懲治力度,才能使官員生活腐化問題得到有效抑制。
值得注意的是,隨著我國反腐敗斗爭不斷深入,官員“私生活”已經(jīng)再次被中央納入整個反腐體系。近年來被查處的高官,大多都有一項(xiàng)“生活腐化”的指控,就是一個明證。這也充分表明,從今以后,任何官員都不能將保護(hù)個人“隱私”作為擋箭牌,將私生活置于無人監(jiān)管的真空地帶。
我想,在這樣一個高壓治腐的新形勢下,如果我們的官員不能主動接受監(jiān)督,不能很好地規(guī)范自己的“私生活”,那無疑就會“玩色自焚”,徹底地毀掉自己的政治生命,徹底地葬送自己的“美好”前程。
正像報(bào)道所言,在新中國建國以來,“生活作風(fēng)”問題一直是領(lǐng)導(dǎo)干部的“高壓線”。然而,近年來由于對官員考核大多“唯政績論英雄”,而對官員“私生活”卻缺乏有效監(jiān)督,以至一些官員流連于聲色犬馬,包養(yǎng)情人、“二奶”,甚至嫖娼狎妓……
想想看,近年來“落馬”的成克杰、陳良宇、李嘉廷、王寶森、胡長清、孫善武、杜世成、龐家鈺、陳紹基、許宗衡,還有李真、慕綏新、馬向東以及李紀(jì)周、王守業(yè)、賈永祥和梁福全、江蘇徐其耀、張宗海、宋平順,等等,均有一項(xiàng)“生活腐化”的指控,都是因“私生活”而被放倒的官員。
那么,這些官員為什么要為色所貪,自我毀滅呢?我感到,這與他們所處的環(huán)境不無關(guān)系,對領(lǐng)導(dǎo)干部的“私生活”監(jiān)督基本上處于一種“空白”狀態(tài)。正如北京大學(xué)政府管理學(xué)院博士生導(dǎo)師李成言教授所指出的,“近年來,我國反腐主要在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,所以很多地方在選拔官員時,只要政績突出,經(jīng)濟(jì)上不存在問題,就是生活上‘不拘小節(jié)’,也是睜一只眼閉一只眼,忽視對官員生活作風(fēng)的考察”。而記者采訪中也發(fā)現(xiàn),不少地方對官員“生活作風(fēng)”問題很少過問,有的還以保護(hù)官員個人“隱私”為由,放松對官員“私生活”的監(jiān)督,甚至將官員“私生活”置于真空狀態(tài),以至隱私權(quán)成為不少官員的腐敗盾牌。
由此可見,官員生活腐化難以抑制,既有本人世界觀方面出軌的內(nèi)因,也有社會風(fēng)氣污染、權(quán)力監(jiān)督不到位等外因。而無數(shù)事實(shí)表明,失去監(jiān)督的為官者一旦為情欲所制,他們就會以百倍的瘋狂去貪、去斂財(cái),權(quán)能生錢,錢能生色,色膽包天,欲望無邊,什么道德、倫理、臉面,在香風(fēng)軟雨的熏陶下全化為一堆泡沫。
所以,防止官員生活腐化,陽光同樣是“防腐劑”。受訪專家認(rèn)為,只有擴(kuò)大公眾監(jiān)督權(quán)限,讓官員“私生活”置于媒體和公眾的監(jiān)督之下,加大懲治力度,才能使官員生活腐化問題得到有效抑制。
值得注意的是,隨著我國反腐敗斗爭不斷深入,官員“私生活”已經(jīng)再次被中央納入整個反腐體系。近年來被查處的高官,大多都有一項(xiàng)“生活腐化”的指控,就是一個明證。這也充分表明,從今以后,任何官員都不能將保護(hù)個人“隱私”作為擋箭牌,將私生活置于無人監(jiān)管的真空地帶。
我想,在這樣一個高壓治腐的新形勢下,如果我們的官員不能主動接受監(jiān)督,不能很好地規(guī)范自己的“私生活”,那無疑就會“玩色自焚”,徹底地毀掉自己的政治生命,徹底地葬送自己的“美好”前程。
相關(guān)新聞
- 2010-02-17多位高官生活腐化 中央將官員私生活納反腐視線
- 2010-02-06專家揭秘錦衣衛(wèi)私生活 特工也有濫竽充數(shù)
- 2010-02-09羅德曼私生活依然放縱 聚眾吞云吐霧毫不在意
- 2010-02-03互聯(lián)網(wǎng)和私生活相抵觸嗎
- 2010-01-09南昌市委常委湯成奇以權(quán)謀私生活腐化被免職
- 2009-12-20曝光明星私生活首遭敗訴 宋祖德要賠金巧巧10萬
- 2009-12-19宋祖德曝光明星私生活首遭敗訴 金巧巧獲賠20萬
- 2009-12-02夢露聚會吸大麻私生活曝光 家庭錄像畫面將公開
- 2009-11-26黃曉明不希望私生活曝光 暗諷王秀琳不夠善良
- 2009-10-13戴笠與國民黨要員關(guān)系:與胡宗南私生活不分彼此
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|