我不知道記者是不是故意唬人,我只知道,記者在某些方面可能出了問(wèn)題。首先,記者可能不知道啥叫農(nóng)民工。明明是做茶葉生意的商人,卻把人定位為農(nóng)民工。敢情只要出身農(nóng)民,就都叫農(nóng)民工?朱元璋出身農(nóng)民,后來(lái)當(dāng)了皇帝,是不是也可叫農(nóng)民工?其次,記者可能不知道啥叫趨勢(shì)。一億八千萬(wàn)農(nóng)民工中出現(xiàn)幾個(gè)擁有私家車的,并不稀罕,但絕不是趨勢(shì)。
眾所周知,與歐美橄欖型社會(huì)結(jié)構(gòu)形成鮮明對(duì)比的是,中國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期處于金字塔型結(jié)構(gòu)中。按有些學(xué)者的劃分,中國(guó)目前三個(gè)社會(huì)階層,從上到下是:精英層、中下層、邊緣化集團(tuán)。而處于社會(huì)下層和邊緣狀態(tài)的約占中國(guó)人口83%左右。無(wú)獨(dú)有偶,2009年年底,重慶社科院課題專家公布了重慶的社會(huì)結(jié)構(gòu)示意圖:倒丁字型。不管是金字塔型,還是倒丁字型,無(wú)不揭示:中國(guó)底層社會(huì)是個(gè)龐大的數(shù)據(jù),而廣大的農(nóng)民工,正是這龐大數(shù)據(jù)的一部分。
當(dāng)然了,私家車并不是洪水猛獸。中國(guó)農(nóng)民工也并不應(yīng)該天生就是窮人,歸宿還是窮人。我巴不得他們一夜都暴富起來(lái)。但是再富,我們也要正視這樣一些問(wèn)題:
第一,農(nóng)民工的物質(zhì)生活可能比以往有所提升,但這是有條件的,學(xué)者秦暉拿中國(guó)經(jīng)濟(jì)與南非模式作比較所得出結(jié)論,稱這主要得益于“低人權(quán)優(yōu)勢(shì)”,即使我們不承認(rèn)這個(gè)說(shuō)法,也當(dāng)正視其所反映的問(wèn)題;第二,即使農(nóng)民工開私家車漸成趨勢(shì),那也不說(shuō)明任何問(wèn)題。2005年出版的調(diào)查報(bào)告顯示,美國(guó)貧困家庭中,75%有1輛車;30%有2輛車。在前現(xiàn)代社會(huì),私家車是富人的硬件;但是在后現(xiàn)代社會(huì),私家車什么也不是。我同事,大學(xué)教師,一萬(wàn)塊錢買輛二手奧托,價(jià)格不如農(nóng)民工的一個(gè)摩托呢。所以,記者還是關(guān)注一些實(shí)在性問(wèn)題吧,判斷一種事物“漸成趨勢(shì)”,我懷疑其用心究竟何在?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-02-20農(nóng)民工“私家車”,真虎假虎?
- 2010-02-19農(nóng)民工開私家車漸成趨勢(shì)只是一個(gè)傳說(shuō)
- 2010-02-18媒體稱農(nóng)民工開私家車回家過(guò)春節(jié)漸成趨勢(shì)
|