近日,在某網(wǎng)站發(fā)起的央視春晚“最爛節(jié)目”評(píng)選活動(dòng)中,趙本山的小品《捐助》名列第一名,第二、三名也都是語(yǔ)言類節(jié)目。(2月20日《廣州日?qǐng)?bào)》)
多年來(lái),趙本山在春晚表演的節(jié)目,給無(wú)數(shù)觀眾帶來(lái)歡聲笑語(yǔ),因此,每年的春晚,觀眾都對(duì)趙本山抱有很大的希望。今年趙本山的《捐助》雖也能給人帶來(lái)歡笑,但總感覺(jué)不如從前,可能正是由于觀眾的這種失落感,讓趙本山的《捐助》成為今年春晚“最爛節(jié)目”。
對(duì)很多觀眾而言,春晚趙本山的小品早已成為一份“年貨”,筆者認(rèn)為缺了這份“年貨”或者“年貨”質(zhì)量不盡人意,總是讓人感覺(jué)缺點(diǎn)什么。觀眾對(duì)趙本山這份“年貨”期待值這么高,一個(gè)很重要的原因就是當(dāng)前太缺少趙本山式“年貨”了。
如果說(shuō)從十幾億中國(guó)人中選拔趙本山式人物,恐怕也不會(huì)很難。但問(wèn)題在于,這些人物很難有一個(gè)展現(xiàn)自己、表現(xiàn)自己才藝的機(jī)會(huì)。不論是中央電視臺(tái)的春晚,還是各地方電視臺(tái)的春晚,其節(jié)目都是自己確定。而這些電視臺(tái)不可能全面、真實(shí)了解觀眾需求,因此,其節(jié)目只能說(shuō)符合電視臺(tái)或某些導(dǎo)演的口味,難以完全符合觀眾的口味。由此導(dǎo)致春晚一些節(jié)目?jī)?nèi)容離觀眾越來(lái)越遠(yuǎn)。
更令人遺憾的是,當(dāng)前民間更缺少類似劉老根“大舞臺(tái)”之類的民間藝術(shù)團(tuán)體,這是造成很多趙本山式人物難以脫穎而出的一個(gè)重要原因。如果有越來(lái)越多的民間藝術(shù)團(tuán)體活躍在各地,觀眾的“年貨”也就會(huì)越來(lái)越多。如果觀眾不需要把“年貨”寄托在趙本山一個(gè)人身上,無(wú)論是對(duì)趙本山還是觀眾,都將是一種解脫。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-02-20春晚早就應(yīng)走下神壇
- 2010-02-20春晚語(yǔ)言類節(jié)目為何領(lǐng)先最爛評(píng)選
- 2010-02-20沒(méi)有了“趙本山們”,春晚該怎么辦?
|