觸目驚心的“紙餡”
一是生產(chǎn)廠家躲避了處罰。在超市購買的水餃煮熟后吃出“字條”，這是一起食品質(zhì)量事件。它說明由成龍做代言的“思念”牌水餃生產(chǎn)廠家管理不善，要求不嚴(yán)，有的員工缺乏教養(yǎng)，素質(zhì)太低。該廠家理應(yīng)受到嚴(yán)格的處罰，讓其接受教訓(xùn)，認(rèn)真整改。同時(shí)，也能讓其它生產(chǎn)食品的企業(yè)接受教訓(xùn)，保證食品的質(zhì)量安全。但是，狡猾的廠家和糊涂的消費(fèi)者卻以200元的價(jià)格買賣了證據(jù)，使這個(gè)廠家躲避了處罰，也使同類廠家失去了一次接受教育的機(jī)會(huì)。
二是消費(fèi)者的權(quán)益沒有得到正當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。按說，消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)商品不合格時(shí)，除了與廠家交涉外，還應(yīng)該向工商部門和消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴。特別是不能輕易讓廠家把證據(jù)隨便拿走，更不能與生產(chǎn)廠家私下交易了事。這種私下交易的危害是很大的，它不但不能維護(hù)消費(fèi)者自己的根本利益，還會(huì)危及到其他廣大消費(fèi)者的利益。但是，本起食品質(zhì)量受害者孫先生的質(zhì)量意識淡薄，也可以說是上了廠家的當(dāng)，應(yīng)該認(rèn)真總結(jié)教訓(xùn)。
三是廣大消費(fèi)者受到潛在的損害。由于狡猾的廠家和糊涂的消費(fèi)者以200元的價(jià)格買賣了證據(jù)，使該生產(chǎn)廠家的同類同批號產(chǎn)品規(guī)避了嚴(yán)格檢查，這些產(chǎn)品有可能存在質(zhì)量問題，廣大消費(fèi)者將受到潛在的損害，這些教訓(xùn)都是非常深刻的。特別是在當(dāng)前，我國的食品安全事故時(shí)有發(fā)生的情況下，不但我們的執(zhí)法部門要嚴(yán)格檢查，而且我們的廣大消費(fèi)者也要不斷提高質(zhì)量意識，確保食品安全和廣大消費(fèi)者的利益不受損害。
- 2010-02-23從有毒豇豆看食品安全的政府道義
- 2010-02-02三聚氰胺重現(xiàn)考驗(yàn)食品監(jiān)管能力
- 2009-10-17食品安全無縫隙監(jiān)管有多難？
- 2009-08-11遲到兩月的食品監(jiān)管信息有何用
- 2009-08-04輻照食品和碘鹽安全應(yīng)確保公眾知情
|
|