外國人獲賠多,無關(guān)“民族大義”
www.fjnet.cn?2010-02-25 08:26? 沈彬?來源:東方早報
我來說兩句
2004年最高法公布《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,其中規(guī)定中國公民的死亡賠償金標準:城鎮(zhèn)居民按當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入計算,農(nóng)村居民按人均純收入計算。而外國人的死亡賠償標準則是參照1991年公布的《最高人民法院關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)馁r償規(guī)定(試行)》,主要是根據(jù)死者生前的綜合收入水平計算賠償金。顯然,陳某是新加坡人,其收入明顯高于當?shù)厝司芍涫杖牖蛘呷司兪杖耄匀猾@得的賠償較高,而且本案中賠償金也只有80萬元不到,遠未到“天價賠償”。
中國的“同命不同價”的真問題在于:中國城鄉(xiāng)差距、地域差距嚴重,以及中國人與外國人的收入差距嚴重,且又由于人口的大范圍流動,所以同一個案子里適用不同的賠償標準時,就顯得很不公平了。要使中國公民和外國公民得到相同的賠償待遇,只能提高本國國民的收入水平,而不是晃動民族主義的旗幟。
相關(guān)新聞
- 2010-02-25國人洋人“同命不同價”并無不妥
- 2010-02-24外籍人士車禍身亡 巨額索賠引同命不同價爭議
- 2009-06-30全國人大首次回應(yīng)同命不同價:傾向于統(tǒng)一標準
- 2007-03-21開始探索摒棄“同命不同價”死傷補償標準
- 2007-03-15兩會新華時評:讓“同命不同價”盡早終結(jié)
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|