次貸危機爆發(fā)之后，美聯(lián)儲不僅淋漓盡致地使用傳統(tǒng)貨幣政策工具，也創(chuàng)立了一系列增加金融市場及金融機構(gòu)流動性的工具，形成了一個與以往完全不同的流動性注入機制及救助機制。而傳統(tǒng)的貨幣政策工具僅僅是這個新機制的一部分。在一個全新的金融體系及貨幣政策救助機制下，再貼現(xiàn)機制在美國次貸危機流動性救助機制中所起的作用仍然是十分小的。比如說，隨著金融市場回穩(wěn)，金融機構(gòu)透過美聯(lián)儲貼現(xiàn)窗借出的款項亦大大減少，截至2010年2月17日，商業(yè)銀行通過這個機制借取了款項141億美元，只占美聯(lián)儲總資產(chǎn)2.28萬億美元不足1%。即使是2009年的同期，美聯(lián)儲透過貼現(xiàn)窗而借得的款項為651億美元。而金融機構(gòu)非常規(guī)性的流動性救助工具僅定期拍賣便利(TFA)一項，其規(guī)模及效果就是不可比較的。比如，自2009年3月底TAF推出，美聯(lián)儲通過這一工具向市場投放了37150億美元的流動性。無論是對金融機構(gòu)，還是對金融市場，金融危機后這樣的貨幣政策創(chuàng)新工具還有許多。在創(chuàng)造若干新的貨幣政策工具體系中，傳統(tǒng)的再貼現(xiàn)機制對流動性注入所起到作用是十分微小的。正因為，傳統(tǒng)的再貼現(xiàn)機制所起到作用十分微小，美聯(lián)儲“量化寬松”貨幣政策的退出計劃就從這里入手。也就是說，盡管再貼現(xiàn)利率上調(diào)是向市場發(fā)出了“量化寬松”貨幣政策退出計劃的信號，但要進入量化寬松的貨幣政策退出計劃核心，還得有漫長的路要走。
那么，對于美聯(lián)儲的再貼現(xiàn)利率上調(diào)，亞洲投資者為什么會作出如此激烈的反應(yīng)？其原因有以下幾個方面。一是只站在傳統(tǒng)意義上來理解再貼現(xiàn)貨幣機制，完全不知道當(dāng)前美國再貼現(xiàn)機制在新的貨幣政策救助計劃中運作機制及作用，以為再貼現(xiàn)利率上升就意味著美聯(lián)儲貨幣政策緊縮或量化寬松的貨幣政策退出；二是2009年亞洲股市之所以能夠出現(xiàn)驚天大逆轉(zhuǎn)或資產(chǎn)價格快速飆升，根本的動力就是受惠于美國量化寬松的貨幣政策。如果量化寬松的貨幣政策退出，亞洲金融市場上升的動力消失，又可能出現(xiàn)新的反向逆轉(zhuǎn)，因此，在這些投資者看來，逃為上策；三是經(jīng)過2008年下半年的金融海嘯，股市下跌及全球資產(chǎn)大縮水那種驚心動魄肯定還在投資者腦子的記憶中，為了防止2008年下半年事件再發(fā)生，一有風(fēng)吹草動逃走是上策。在這種情況下，一定會導(dǎo)致整個金融市場的震蕩，亞洲投資者對貨幣政策些許變動自然會十分敏感。
但實際上，投資者根本就不用如此擔(dān)心及過度反應(yīng)，盡管當(dāng)前金融市場仍然面臨著不少不確定性，但整個經(jīng)濟復(fù)蘇與好轉(zhuǎn)，甚至又重新進入上行通道，這也是事實。既然全球的經(jīng)濟特別是中國與美國的經(jīng)濟開始全面向好，投資者可注意各央行貨幣政策變化所帶來的風(fēng)險，更重要的是要看到全球經(jīng)濟向好所面對的機會。以平常心來看各國央行貨幣政策變化與調(diào)整，冷靜地觀察及尋求化解風(fēng)險之道。(作者系中國社科院金融研究所研究員)
- 2010-02-25準(zhǔn)備金率上調(diào)對后市影響多大
- 2010-02-24中國再次上調(diào)準(zhǔn)備金率對后市影響有限
|
|