沒有特殊背景，父母都是農(nóng)民……繼山東新泰市23歲女副局長王然否認(rèn)外界對(duì)其“官二代”身份的猜測后，一則“23歲最年輕女副局長生活照曝光”的網(wǎng)帖在網(wǎng)絡(luò)熱傳，其中一張王然與某男子的“親昵”照片引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注。而針對(duì)王然“我還沒有男朋友”的說法，網(wǎng)友更指其是在公然說謊，并從此前的新聞報(bào)道中找出“證據(jù)”加以論證。（《鄭州晚報(bào)》2月24日） 隨后，新泰市有關(guān)部門和王然本人快速反應(yīng)，確認(rèn)網(wǎng)友所謂的“生活照”并非王然本人。
網(wǎng)上流傳的“王然”與男子親密合影。
近幾日，社會(huì)輿論對(duì)山東新泰6名80后副局長是否被違規(guī)提拔的質(zhì)疑與追問，越來越像鬧劇。讓王然始料未及的是，在否認(rèn)了自己是當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)的兒媳后，她遭遇了更猛烈的人肉搜索?！坝H昵照”的曝光，充分見證了網(wǎng)友們窮究“真相”的激情。王然是否涉嫌“公然說謊”，看起來相關(guān)部門的辟謠也并未平立即息所有的質(zhì)疑。接下來的問題是，王然面對(duì)質(zhì)疑時(shí)說沒說謊的問題，真“原則性”地重要嗎？
當(dāng)?shù)匦绿?名副局長6人是80后，網(wǎng)友們僅對(duì)王然一人“窮追猛打”，原因不在于其“最可疑”，而是因?yàn)樗挲g最小。對(duì)王然本人而言，她的遭遇有值得同情的成分。然而簡單分析不難發(fā)現(xiàn)，在信息不對(duì)稱的情況下，公眾對(duì)山東新泰80后副局長的質(zhì)疑，其實(shí)反映出公眾對(duì)選拔機(jī)制的慣性不信任。某種程度上說，王然或多或少地成為了一種不成熟制度的“犧牲品”。
比如說，如果當(dāng)前的官員選拔制度足夠完善，諸如王然是不是當(dāng)?shù)亍敖M織部副部長兒媳婦”、“男朋友（或前男友）的父親是否在組織部工作”等問題，應(yīng)不難求證。而現(xiàn)在，一旦王然被證實(shí)“公然說謊”，誠如網(wǎng)友所言，“程序問題變成了品德問題”。進(jìn)而，人品的問題又會(huì)被放大到“官品”的層次上——這樣一個(gè)人，委以重任后怎么可能會(huì)讓公眾放心呢？
如此追問，往往容易激起義憤。但我們不得不承認(rèn)的事實(shí)是，即便王然是“有苦難言”而選擇了說謊，在當(dāng)前的問責(zé)制度下，也不代表她就該以主動(dòng)請辭等方式接受懲罰——當(dāng)然，她應(yīng)該為自己的說謊行為向公眾致歉。與此同時(shí)，在沒有確鑿證據(jù)的情況下，即便證實(shí)了王然的男朋友（或者是前男友）的父親在組織部工作，也不能斷然確認(rèn)王然此前參加公務(wù)員考試，以及此次選拔為副局長在程序上存在問題——當(dāng)然，她本人以及當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門應(yīng)該就此作出進(jìn)一步的說明，以澄清事實(shí)。
消解公眾的慣性質(zhì)疑，尚需職能部門和社會(huì)各界繼續(xù)共同努力，比如改革官員選拔機(jī)制。
- 2010-02-2423歲女副局長的生活照“照”出謊言
- 2010-02-24副局長王然的答卷不太合格
|
|