當(dāng)然，由于按規(guī)定申請辦理采礦許可證時(shí)需提供申請登記書和礦區(qū)范圍圖、采礦權(quán)申請人資質(zhì)條件的證明、礦產(chǎn)資源開發(fā)利用方案、依法設(shè)立礦山企業(yè)的批準(zhǔn)文件等文書，因此還需一筆準(zhǔn)備材料的費(fèi)用，有一些中介機(jī)構(gòu)就負(fù)責(zé)此類事宜，但一般而言，費(fèi)用最多上萬元，如若幾萬元已經(jīng)很高。2005年11月4日，桂林出版的《南國今報(bào)》曾以《私人礦主花費(fèi)逾萬落空 探礦證辦理費(fèi)用昂貴令人疑》為題，報(bào)道了一起探礦證辦理收費(fèi)糾紛。
而“好處費(fèi)”則是正規(guī)辦理費(fèi)之外的“其他費(fèi)用”了。由于審批嚴(yán)格，采礦證也就奇貨可居，大家可知正規(guī)辦理費(fèi)用之外的其他費(fèi)用都派哪些用場。換言之，就是運(yùn)作費(fèi)用，可能涉嫌欺詐以及商業(yè)賄賂、官員受賄。作為資深專家，劉院士不可能不知道基本規(guī)定，以及這其中的奧妙。他的解釋，顯示他知道自己的女兒在做這類操作，而且在借自己的名義操作（錢打進(jìn)他的卡里），可他卻沒有制止這明顯違規(guī)的行為，而是縱容灰色交易、暗箱操作。至于其女兒說“自己從未打著父親名義做出承諾”，也根本站不住腳，難以解釋為何錢款要從父親的卡里過。
一個(gè)院士的頭銜具有多大的價(jià)值，在這起事件中，可見一斑。這猶如過去流傳的以高干子弟名義行騙。要院士在這樣的環(huán)境中自律，是十分困難的，唯一的辦法，是將院士請下神壇，將院士頭銜只作為學(xué)術(shù)榮譽(yù)，剝離其與利益間的關(guān)系。筆者還認(rèn)為，有關(guān)部門應(yīng)該順藤摸瓜，以這100萬元辦理費(fèi)的去向?yàn)榫€索，徹查采礦證辦理過程中的灰色交易，是否存在權(quán)錢交易、學(xué)（學(xué)術(shù)）權(quán)（權(quán)力）交易和學(xué)錢交易。（作者系21世紀(jì)教育研究院副院長）
- 2010-01-28“三嫂院士”與“承認(rèn)的政治”
- 2010-01-08只會(huì)寫自己名字的“院士”
- 2009-12-19院士變“院仕”，權(quán)力在狂歡
- 2009-12-18院士是“院仕”，一種必然的結(jié)局
- 2009-12-07院士有必要嚴(yán)進(jìn)寬出
- 2009-12-09院士增選寧缺毋濫是一個(gè)風(fēng)向標(biāo)
|
|