《北京晨報(bào)》2月28日?qǐng)?bào)道:“誠(chéng)招二奶”的小廣告竟然在中戲校園內(nèi)出現(xiàn),這讓學(xué)生們頗為氣憤。由于正值藝術(shù)考試期間,這讓一些師生擔(dān)心招來(lái)誤解。招者自稱一夜暴富,性格保守、低調(diào),屬于對(duì)社會(huì)有益無(wú)害的一類。
票哥,“嫖哥”,網(wǎng)友立即對(duì)此人做了如上聯(lián)想。哥玩的不是票,是寂寞,票子這玩意兒,誰(shuí)都想擁有,但擁有之后的人格表現(xiàn)卻呈天壤之別。有的人富裕了,他想到了別人,有的人有錢了,他想到了行善。即便不去行善捐款,也大多知道低調(diào)做人,道德行世,將仁德置于第一位。然而就是有那么一些人被錢燒昏了頭腦,包二奶玩“小姐”吸毒涉黑,啥樣的壞事他也要做盡,這就不是什么“有益無(wú)害”的“益蟲”之為了,而是直接變成為一只“害蟲”。在道德無(wú)法約束此類“害蟲”的情況下,法律部門應(yīng)當(dāng)積極介入,將這些害蟲之害公之于眾,將其置于法律的懲罰約束之下,畢竟,“包二奶”不僅僅逆道德的潮流,更是一種對(duì)社會(huì)主義法制的蔑視,既如此,作為法制機(jī)器,就沒有必要對(duì)此類人聽之任之。
中彩,一夜暴富,有人低調(diào)處之,有人就會(huì)發(fā)高燒,燒到大腦紊亂。靠積累財(cái)富成為富豪之后的“包二奶”現(xiàn)象與一夜暴富“包二奶”現(xiàn)象本質(zhì)一樣,但一夜暴富之后的“急包二奶”比積累財(cái)富致富的富豪“包二奶”又有差別,也就是說(shuō),票哥比富豪更饑渴,也更強(qiáng)烈,更扭曲。在道德法律意識(shí)不健全不健康的情況下,一夜暴富者的流氓本質(zhì)比“包二奶”的富豪更丑陋。這種道德本來(lái)低下的人富不得,富了之后就是社會(huì)的禍害,票哥變嫖哥現(xiàn)象證明了極端暴富之后的人格裂變比超級(jí)病菌還要快。
可惜,金錢膜拜社會(huì)現(xiàn)實(shí)之下,“包二奶”早已經(jīng)成為貪官污吏的“愛好”富起來(lái)的富豪的“風(fēng)雅”,甚至一些自稱大學(xué)生的女孩子甘愿當(dāng)二奶甚至三奶,類似的帖子在一些論壇上比比皆是。而事實(shí)上也確實(shí)有一些品質(zhì)不高追求不高的大學(xué)生進(jìn)入了“二奶”行列,其主要原因是整個(gè)社會(huì)道德的滑坡,傳統(tǒng)道德觀價(jià)值觀的偏離。色官富豪是推手,自甘墮落的女大學(xué)生也甘當(dāng)了溫水里的青蛙。
因此說(shuō),“誠(chéng)征二奶”的丑劇鬧劇,不妨將其看作反面劇,清者自清,濁者自濁,關(guān)鍵是大學(xué)生們要樹立高尚的價(jià)值觀。如此,所謂“誠(chéng)征二奶”者也就只能守著他的一堆銅臭過(guò)日子。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-03-01誠(chéng)招二奶廣告戳中了哪根軟肋
- 2010-03-01招聘二奶帶出的基尼系數(shù)疑問(wèn)
- 2010-03-01面對(duì)公然“招二奶”氣憤不如反思
- 2009-12-02“二奶”郭海藻的幸福生活是踩在房奴身上
|