在年年重復(fù)、此起彼伏的爆竹聲中,在一起又一起由此引發(fā)的安全事故中,公共司法制度和日常監(jiān)管在哪里?一個(gè)顯而易見(jiàn)的事實(shí)是,在一個(gè)有著基本法制秩序的現(xiàn)代社會(huì)中,任何超越法律程序的行為其實(shí)都是一種得不償失的、非經(jīng)濟(jì)的行為。煙花爆竹安全事故頻發(fā)只能闡釋為———違法成本過(guò)低乃至趨零。
2月26日, 廣東揭陽(yáng)普寧軍埠鎮(zhèn)石橋頭村大戶(hù)人家楊俊樹(shù)家燃放煙花引發(fā)爆炸,已致20死49傷。肇事者親屬已先交納事故處理費(fèi)用800萬(wàn)元,事故勘查工作仍在進(jìn)行中。
有媒體用“廣東普寧富豪非法放煙花20死49傷”做標(biāo)題,從報(bào)道中就可以看出:“節(jié)能燈的燈光將被燒得只剩下骨架的寶馬轎車(chē)照得煞白,方向盤(pán)附近竟有一株植物的根莖塞入骨架內(nèi),在寶馬車(chē)前后停放的奧迪Q7等7輛轎車(chē)也面目全非?!薄罢厥抡哂H屬已先交納事故處理費(fèi)用800萬(wàn)元”,這些細(xì)節(jié)恰恰證明了肇事者“富豪”的定性是準(zhǔn)確的,而非法放煙花也已獲得有關(guān)部門(mén)確認(rèn)。那么,這就是一起不折不扣的社會(huì)性災(zāi)難。
雖然燃放煙花爆竹是傳統(tǒng)的民間習(xí)俗,但近年來(lái)已經(jīng)有許多地區(qū)陸續(xù)對(duì)此禁止,其最重要的理由即由此引發(fā)的安全事故層出不窮。雖然民間對(duì)禁放煙花爆竹一直存在爭(zhēng)議,但既然法律法規(guī)已經(jīng)明令禁止,遵守法律而放棄個(gè)人“癖好”,不僅是在法律上無(wú)法回避的義務(wù),也是社會(huì)道德上不可推卸的責(zé)任———否則就是將自身淪落為一個(gè)知法犯法者。
遺憾的是,這似乎并沒(méi)有成為社會(huì)的共同價(jià)值基礎(chǔ)。每逢過(guò)年過(guò)節(jié),鞭炮聲不絕于耳,“炸”出了其中法治觀念的缺失,而在“普寧奪命煙花”事件中,“楊俊樹(shù)家購(gòu)買(mǎi)了超過(guò)10萬(wàn)元的煙火囤積在家中”這一細(xì)節(jié),除了按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗需回家履行風(fēng)俗的因素外,是否還有大肆慶祝背后的炫富?是否有視法律與他人生命如無(wú)物的蠻橫?畢竟,如此眾多的煙花爆竹燃放,意味著大大增加不可控的危險(xiǎn)系數(shù),任何一個(gè)稍具清醒意識(shí)者都應(yīng)心存警覺(jué)。依舊執(zhí)意而為的原因,并不在于楊俊樹(shù)家是法盲,而在于楊俊樹(shù)家實(shí)際上是“人盲”,頭腦中根本沒(méi)有人命關(guān)天、小心為上的概念,不懂得善待和尊重旁觀民眾以及自身的生命安全。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-03-01普寧爆炸案 一場(chǎng)特權(quán)煙花惹的禍
- 2010-02-16科長(zhǎng)何以公然索要免費(fèi)煙花
|