去年5月，西安17歲男孩張晨（化名），在大慶西路一網(wǎng)吧上網(wǎng)時(shí)，認(rèn)識了一名解姓男子。男子告訴張晨，去蘭州賣腎可以掙到4萬塊錢，問他愿不愿意。張晨為了上網(wǎng)一口答應(yīng)。之后，張晨在重慶切除右腎，卻只得到3000塊錢，最終沿街乞討，被救助站予以收留。（3月3日《華商報(bào)》）
買腎者支付了12萬元，賣腎者僅得區(qū)區(qū)3千；其中8萬元被中介盤剝，另有3萬7千被人騙走——這就是一位17歲少年的人生悲劇。但是我分明感到，悲劇發(fā)生在孩子身上，卻是我們的社會(huì)之痛；而痛感的強(qiáng)烈與否，正是有無良知的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。因此，我就不愿麻木不仁漠然置之，并且提出三點(diǎn)追問:
首先，早在4年前的3月，國務(wù)院就頒布了《人體器官移植條例》。其中明文規(guī)定，任何組織或個(gè)人不得以任何形式買賣人體器官。既如此，一個(gè)17歲的未成年人，在沒有家屬陪伴的情況下，為什么能夠順利通過腎移植的各項(xiàng)檢查？這種手術(shù)，又不是劁貓騸狗，隨便一個(gè)鄉(xiāng)下郎中就能操作，非得一定規(guī)模的醫(yī)院，非得技術(shù)嫻熟的醫(yī)生不能為之。況且，腎移植手術(shù)，只能在三代以內(nèi)直系親屬之間進(jìn)行，需要證明親屬關(guān)系和是否自愿的公證文書，以及身份證明等等。那么請問:這些醫(yī)院如何把關(guān)，他們的認(rèn)定是不是形同虛設(shè)？不難想見，哪怕其中稍有質(zhì)疑，或者醫(yī)生能和孩子進(jìn)行交流，就不難得到真實(shí)情況；張晨的悲劇，也就很難成為事實(shí)。
其次，張晨母親報(bào)案后，西安未央分局對張晨做了體檢，確認(rèn)后立案偵查。去年年底，涉案的馬春梅、何小雨即被批捕。今年1月下旬，犯罪嫌疑人蒲自軍、劉輝，又先后被重慶、沈陽警方抓獲，并依法移交西安；而西安警方認(rèn)定二人已觸犯《器官移植條例》和《刑法》的有關(guān)規(guī)定，予以逮逋。至此，除了另案處理的解小永、楊小玲、劉文以外，4名嫌疑人均因涉嫌非法經(jīng)營人體器官鋃鐺入獄。但遺憾的是，參與摘除少兒腎臟的醫(yī)院，卻未見哪怕是一次道歉的表態(tài)，更別說處分和處理了。在我看來，這些倒賣人體器官的貪婪之徒，即便有鋌而走險(xiǎn)的膽量，但如果少了醫(yī)院的配合，頂多是倒賣未遂，罪惡自然不能發(fā)生。這就好比一個(gè)人要去偷竊，醫(yī)院為他適時(shí)提供了翻墻入戶的梯子。只追究竊賊的罪行，不追究醫(yī)院的責(zé)任，同類的事故還會(huì)發(fā)生。
第三，張晨家境并不太糟，卻能萌生如此念頭并順利實(shí)施，可見如今，“地下”的器官買賣何等嚴(yán)重。事實(shí)也是，去年西安某三甲醫(yī)院的門口，就發(fā)生過因“腎頭”壟斷“業(yè)務(wù)”，被人雇兇刺死的惡性案件。但是，這類的防范教育是否乏力？如果能加強(qiáng)青少年的預(yù)防教育，使他們懂得相關(guān)的法律法規(guī)，懂得人體器官移植有著極為嚴(yán)密的法定程序，不要輕信他人的蠱惑和引誘，否則，到頭來不僅損害自身的健康，還會(huì)上當(dāng)受騙的。只有這樣，張晨遭劫的事情，就不會(huì)毫無懸念。
- 2009-08-27先解決器官浪費(fèi)再談器官捐獻(xiàn)
|
|