在山東煙臺的一場招聘會上,50余家用人單位為求職者提供就業(yè)崗位1000余個。一家海產品加工企業(yè)的招聘信息上看到:“招聘內勤兩名,限女性,25至35歲,大專以上學歷,肯吃苦,有一定工作經(jīng)驗?!庇浾甙l(fā)現(xiàn),年齡仍是女性求職路上的一道坎。(3月7日《煙臺日報》)
在經(jīng)濟大潮涌動和就業(yè)壓力增大的當前,女性“35歲問題”已成為一道坎,不得不趕著許多人“改道繞行”?甚至逼著她們“退避三舍”?本次招聘會上,一位下崗女工的話,就道出了一種深深的無奈:“我的要求不高,可人家總嫌年齡大,你說說,37歲算老嗎?”
面對這樣的尷尬,我們不禁想問――37歲,算老嗎?“35歲問題”會不會成為困擾女性就業(yè)的繩索?它會不會絆倒一大批女性的腳?帶著疑問審視這種看似正常的現(xiàn)象,我們不難發(fā)現(xiàn),這種“年齡繩索”是一種典型的就業(yè)歧視,它背后充斥著對女性群體的傲慢與偏見。
誠然,在殘酷的職場內,一個殘酷的觀念普遍存在著――和男性相比,女性的“保質期”會結束得相對更早,換言之,女性會“老”得更快。但,這絕不意味著用年齡“絆倒”女性,是一種理所當然的選擇?,F(xiàn)實中,許多“潛規(guī)則”的存在,并不意味著這些所謂的規(guī)則就是正確的,就是健康的。對女性“35歲問題”現(xiàn)象,這種“潛規(guī)則”的存在,就成為了一種有害女性身心健康的一道屏障,叫囂著荼毒著女性正常應該享有的就業(yè)權。
實際上,女性“35歲問題”,呈現(xiàn)出的僅是種種“霸王條款”的冰山一角而已。生活中,還有很多更殘酷更“寒冷”的規(guī)定,讓人頭疼――比如,山東某公司就曾用“3年內不得懷孕,否則將不予錄用”來選擇人才,比如北京朝陽區(qū)一商場,以“40歲的女人太影響企業(yè)形象”為由,堅持不讓大齡女性站柜臺,“一旦發(fā)現(xiàn),罰款10―15元?!边@些規(guī)定,不但將人道主義關懷踢了個粉碎,更涉嫌違反了法律。
我國《勞動法》第十二條規(guī)定“勞動者就業(yè),不因民族、種族、性別、宗教信仰不同而受歧視?!钡谑龡l規(guī)定:“婦女享有與男子平等的就業(yè)權利。”就“3年內不得懷孕”而言,企業(yè)不但無視了女性的求職權和生育權,更將女性的就業(yè)和合法權利推到了完全對立的位置,這種人為制定的“霸王條款”,將法律的尊嚴踐踏了個一塌糊涂;而“40歲的女人太影響企業(yè)形象”的理由,彰顯了該單位毫無顧忌地將對女性的偏見擺在了臉上,這種連掩飾都不掩飾的行為表明,一些企業(yè)在約束員工尤其女性上,還存著嚴重的歧視,時刻毒害著女性的健康就業(yè)觀。
女性就業(yè)歧視仍存在的事實,暴露出我國法律在協(xié)調和約束企業(yè)追求最大經(jīng)濟利潤和用人制度方面,還存在侵犯某一群體權利的“盲點”。相關執(zhí)法部門應該行動起來,對企業(yè)經(jīng)營者違反勞動法、侵害育齡女青年社會權益的行為進行嚴厲執(zhí)法,努力讓歧視女性就業(yè)和侵害女性合法權益的事件越來越少。
- 2010-01-22這些漢字歧視女性了嗎?
- 2010-01-2216個漢字咋就侮辱了女性?
- 2009-11-02“女性經(jīng)濟”帶來亮色
|