人類從性別上進行劃分,可以分為男人、女人、不男不女之人;但是,收入只能分為兩種,那就是合法收入、非法收入。在我看來,所謂的“灰色收入”是介于合法收入與非法收入之間的“怪胎”,自然就應(yīng)該劃歸非法收入的行列,我們應(yīng)該堅決把它扼殺在搖籃里。諸位,以為然否?
灰色收入到底是什么收入?“規(guī)范灰色收入”是否要將灰色收入合法化?昨日,全國政協(xié)無黨派委員聯(lián)組討論政府工作報告,委員張抗抗對報告中“灰色收入”的疑問,引起大家的共鳴。(3月7日《新京報》)
現(xiàn)場大部分代表認為,報告中“規(guī)范灰色收入”的表述欠妥,有的代表認為,可以改成“合理規(guī)范工資以外的收入”、“杜絕灰色收入”,或直接從報告中將這句話刪除。問“灰色收入”為何物?直教人丈二和尚——摸不著頭腦。如今,“灰色收入”并沒有一個科學(xué)的定義。我們既然連“灰色收入”的概念都沒有弄明白呢,那如何規(guī)范它?如何杜絕它?所以,就應(yīng)該從報告中把“規(guī)范灰色收入”直接刪除,免得謬種流傳,貽害無窮。
“灰色收入”在現(xiàn)實生活中已經(jīng)產(chǎn)生了極其惡劣的影響,我們豈能盲人看戲——視而不見呢?現(xiàn)在對“灰色收入”有著不同的解釋。我個人認為,“灰色收入”是指介于合法收入和非法收入之間的各種收入;它往往會暴露出一些社會問題和體制性的痼疾;與“灰色收入”一起被隱形的,是受到社會高度關(guān)注的貧富不均、社會風(fēng)氣不正等重大問題。一言以蔽之,“灰色收入”不是合法收入,而是非法收入,必須予以杜絕沒商量。
在現(xiàn)實生活中,“灰色收入”的表現(xiàn)形式五花八門,不勝枚舉。其中之一便是官員們的貪污受賄?!缎谭ā穼儆凇盎疑杖搿钡摹安幻鱽碓簇敭a(chǎn)”的最高刑期為5年?!缎谭ā冯m然界定了不明財產(chǎn)的內(nèi)容,卻沒有劃定具體的量刑標(biāo)準(zhǔn),使許多法律和制度存在著“漏洞”。很多腐敗官員們就是鉆了法律的這個“空子”,降低了犯罪的成本,有的甚至逃脫了法律制裁和紀(jì)律處分,躲在陰暗的角落里美出了大鼻涕泡。試問,我們對這種現(xiàn)象能聽之任之嗎?
竊以為,為了制止“灰色收入”這類腐敗現(xiàn)象的蔓延,國家應(yīng)該采取“有罪推定”的方式。對待政府官員們的收入,應(yīng)該在法律上有明確的界定:只有合法與非法之分別,不存在什么“灰色”、“黃色”之區(qū)別;應(yīng)該讓那些有受賄之嫌的官員們自己拿出證明其收入“合法”的證據(jù),而不應(yīng)該讓監(jiān)督機關(guān)去尋找其“非法”的證據(jù);超過本人合法收入的財產(chǎn),應(yīng)該由本人舉證說明來源,若舉不出證據(jù)來,就應(yīng)該視為非法所得,給予處罰和沒收。如此一來,“灰色收入”還有多大的生存空間呢?大家說,是這個理吧?
- 2010-03-08激辯“規(guī)范灰色收入”的民主價值
- 2010-03-08灰色收入應(yīng)“杜絕”而非“規(guī)范”
|