媒體關注明星，很受譏議。確實，明星總是在媒體上占據(jù)位置，呼口氣都是新聞。
我想，大概也只有關注明星，才最像是歡樂和諧的樣子。丑事也好，美談也好，趣聞也好，緋聞也好，在客觀上都是有良好作用的。這既可以顯示社會豐富多彩，也能讓人感覺社會還沒有失去談論是非的能力，而且有效地填充了大家的時間、興趣和精力。
不過，說到底，明星的事情，再怎么著也只是茶杯里的風波而已，無傷大雅，無傷大體。當社會總是有明星來作為話題的時候，不管怎樣，總歸是飽暖不成問題的意思，或者即使仍然有飽暖不得的問題，相互與談明星，也就適度地造成一種問題的間隔和遺忘的效應。大家都去談論明星，就多少可以不去關心那些重大的問題啦。
這又與“反對宏大敘事”的精神相吻合。宏大敘事容易制造夢幻，遮蔽真實的問題、具體的生活、小人物；細節(jié)敘事也未必就一定會接近真實，容易失去方向感，使人饒有興趣地被消耗，比如大家都關注明星，而不是自己的生存境況，那也不過是夢幻吧。理想夢幻與甜蜜夢幻，是這樣替代的，而且甜蜜夢幻比起理想夢幻來，比較不具有危險。
某種程度上，我覺得明星話題是一種特允開通的渠道，白天玩命工作，回到家了看看明星的新聞，或者看看體育比賽，一天就過去了。不管怎樣，力比多(Libido)有地方可去，而且不是什么危險的方面，這就是社會效益。如果沒有明星，沒有比賽，沒有風月話題，哪怕工作已經(jīng)“比雇農(nóng)還累”，萬一還剩余一些精力，怎么辦呢？
某種程度上，明星和娛樂也可以說是特殊的弱者。他們擁有巨大的光環(huán)，坐在偶像的位置，另一方面，又略似于社會的玩偶，供人們消耗力比多的工具，而且，他們的存在使社會顯得具有活力，擁有自由，你可以傳播他們的任何真實或者捕風捉影的故事，也可以對他們狗血噴頭地叫罵，顯得既智慧又勇敢，甚至有時候他們還成為你指桑罵槐的代用品。
我不知道，除了傳播一些明星的臭事，抨擊一下明星的行為，還能夠有誰，有哪個行業(yè)可供人們無危險地顯示正義感和道德良知。除了明星和娛樂業(yè)，難道你可能找到別的可供你任意揮灑的人或者行當嗎？
剛剛看到兩會的花邊新聞，倪萍在會上從來沒有投過反對或棄權票，她說“要是你想不出比它更高的招，你就應該擁護”，濮存昕也一樣，他說“我碰到的事情都贊同。比如選(委員)誰誰誰，有些人我知道，有些人我不知道，那我要不知道的話是我自己的問題，但我就要同意呀，因為我相信整個推舉的過程，沒有必要不同意，從程序上來講，我們不可能了解那么多，了解每個人的背景材料”。
這樣的話，大概也只有明星來說，才好報道的吧。當然媒體也報道過山西有一位老大娘數(shù)十年以學指示的態(tài)度做代表的事情，你能怎么說才會心里落忍？對明星，就不妨去辯一下是非，或者遠遠地鄙視一下。如果是哪個長官說的，你還可能聽到如此高論嗎？同一組花邊新聞里，還有一則：有善提議案者，總說做好代表不易，但談到議案甚至“忘記”了自己的觀點，面帶微笑地指著秘書對記者說：“有問題你可以找他，他說的都是我的思想。”這個代表就沒有列出姓名吧。
我們的休閑品，同時也是我們顯示智慧和勇氣的方向；籠罩著光環(huán)，同時承受著責罵；能不值得憂慮地消耗大伙的剩余精力，同時能顯得社會“與世界同步”；——— 這就是明星與娛樂在這個社會里所實現(xiàn)的功能。
(作者系長江日報評論員)
- 2010-03-05“明星委員”當學崔永元
- 2010-03-04明星讓“兩會”尷尬
- 2010-02-27人大代表應成為政治“明星”
|
|