您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 時(shí)政觀察
> 正文
同票同權(quán)與就地選舉相輔相成
www.uplandwellness.com?2010-03-09 08:48? 長(zhǎng)平?來(lái)源:瀟湘晨報(bào)
我來(lái)說(shuō)兩句
因此早有專家提議,讓農(nóng)民工就地選舉。從自己身邊的事情關(guān)心起,這是政治最基本的含義。不過(guò),王兆國(guó)解釋說(shuō),這個(gè)問(wèn)題“牽涉面廣,比較復(fù)雜,我國(guó)戶籍制度的改革正在推進(jìn)過(guò)程中,現(xiàn)在解決這個(gè)問(wèn)題的條件還不具備”。這就意味著,這些農(nóng)民工將繼續(xù)成為選舉中的“多余的人”。
擱置為數(shù)不少的一部分人的選舉權(quán)利,這既不符合政治倫理,也無(wú)益于解決“四分之一”選舉權(quán)之后的政治現(xiàn)實(shí)。城鄉(xiāng)“同票同權(quán)”之后,專家已經(jīng)指出,這并不意味著農(nóng)民代表的大幅增加——根據(jù)歷史統(tǒng)計(jì),還有可能減少。但是,農(nóng)民數(shù)量較多的省份的代表名額會(huì)大幅增加,這是不爭(zhēng)的事實(shí)。
一些容納流動(dòng)人口較多的大城市,可能會(huì)覺(jué)得不公平。不管農(nóng)民工個(gè)體的權(quán)利如何被忽略,但是他們畢竟生活在這些城市里,這些城市的政治決策不可能完全熟視無(wú)睹。由于流動(dòng)人口沒(méi)有在當(dāng)?shù)剡x舉的權(quán)利,這些城市在全國(guó)人大中的代表人數(shù)就會(huì)減少,進(jìn)行全國(guó)性的資源分配時(shí),優(yōu)勢(shì)也會(huì)喪失。反之,假如實(shí)現(xiàn)了流動(dòng)人口就地選舉,“同票同權(quán)”附帶的此類問(wèn)題就迎刃而解了。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
相關(guān)新聞
- 2009-10-28充分認(rèn)識(shí)同票同權(quán)的歷史意義
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>
|