湖南株洲市副市長(zhǎng)李異健街頭看到市民開車時(shí)往窗外吐檳榔,于是驅(qū)車追逐數(shù)公里勸阻教育該司機(jī),要求市民從點(diǎn)滴小事做起,維護(hù)市容市貌。他對(duì)交警說(shuō):“株洲正在創(chuàng)建全國(guó)交通模范城市,而‘創(chuàng)?!淖罨疽螅褪且獜膭褡枋忻癫灰_車打手機(jī),不要隨意向窗外吐檳榔等這些小事情做起,現(xiàn)在這事情就交給你們交警處理。我有事先走了。”(3月15日《長(zhǎng)沙晚報(bào)》)
副市長(zhǎng)驅(qū)車追逐數(shù)公里,就為了勸司機(jī)勿亂吐檳榔?乍一看,這領(lǐng)導(dǎo)夠認(rèn)真的,眼里揉不得沙子;細(xì)一想,作為“日理萬(wàn)機(jī)”的市領(lǐng)導(dǎo),“沖冠一怒”為檳榔,又是“飆車追逐”又是長(zhǎng)篇大論做“耐心細(xì)致的思想工作”,是否有“小題大做”之嫌呢?何況,副市長(zhǎng)在城市街頭上演“飆車追逐戲”,浪費(fèi)了多少油錢,又排放了多少?gòu)U氣?特別是萬(wàn)一出點(diǎn)事該咋辦?難道這就不影響所謂的“全國(guó)交通模范城市”的創(chuàng)建了嗎?
領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)得頭頭是道、大道理一套一套,我卻覺得很不以為然。亂吐檳榔確實(shí)是陋習(xí),但也不至于上綱上線,要麻煩市領(lǐng)導(dǎo)親自驅(qū)車追逐。還有很多大事等著領(lǐng)導(dǎo)去處理呢,如果他們每天都把精力放在這等雞毛蒜皮上,盡管也顯得十分“鞠躬盡瘁”,實(shí)際效果又有多少呢?
耐人尋味的是,副市長(zhǎng)之所以對(duì)亂吐檳榔如此窮追不舍,是源于對(duì)“創(chuàng)建全國(guó)交通模范城市”的重視?,F(xiàn)在,不少地方的官員們,都對(duì)所謂的“創(chuàng)建全國(guó)交通模范城市”、“創(chuàng)建全國(guó)衛(wèi)生城市”之類的“創(chuàng)建”活動(dòng)傾注了極大的熱情,坊間甚至出現(xiàn)了“越無(wú)能的領(lǐng)導(dǎo)越熱衷于創(chuàng)建”的說(shuō)法。這些“創(chuàng)建”活動(dòng)沒(méi)有多少技術(shù)含量,搞起來(lái)有面子、有政績(jī)、無(wú)風(fēng)險(xiǎn)、無(wú)難度,一下子成為很多地方首選的形象工程和政績(jī)工程。試想一下,開車追逐一個(gè)亂吐檳榔的市民并對(duì)他進(jìn)行嚴(yán)肅而正確的批評(píng),是不是比解決老百姓的住房問(wèn)題醫(yī)療問(wèn)題教育問(wèn)題要容易得多、有趣得多,也痛快得多?!
恕我直言,現(xiàn)在的一些領(lǐng)導(dǎo)往往是“看小不看大”,越是芝麻綠豆大的小事越較真,真遇到大事卻立馬“難得糊涂”了。前兩天剛在媒體上看到一個(gè)株洲的新聞——《水泥廠無(wú)視“治污令”提高嗓門吼居民》,說(shuō)的是上百戶居民在水泥廠的噪音面前苦不堪言的事情。李副市長(zhǎng)知道這個(gè)事兒?jiǎn)??即使他不管這個(gè)口,畢竟事關(guān)民生,他似乎也應(yīng)該過(guò)問(wèn)一下,至少應(yīng)該向主管領(lǐng)導(dǎo)提出自己的建議。如果副市長(zhǎng)和其他領(lǐng)導(dǎo)都拿出像對(duì)待亂吐檳榔那樣一追到底的執(zhí)著勁兒來(lái),水泥廠又怎敢無(wú)視“治污令”反倒提高嗓門吼居民呢?唉,不知到什么時(shí)候,在領(lǐng)導(dǎo)的眼里“創(chuàng)模無(wú)小事”才會(huì)變成“民生無(wú)小事”呀!
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-10-27“花樣”迭出的“創(chuàng)衛(wèi)”應(yīng)該取消
- 2009-10-23縣委書記三年撿垃圾背后的創(chuàng)衛(wèi)動(dòng)力
- 2009-07-22這樣的舉動(dòng)不應(yīng)只是為了迎接創(chuàng)衛(wèi),更應(yīng)該成為常態(tài)的執(zhí)法。
- 2009-03-19焦作市為“創(chuàng)衛(wèi)”怎不實(shí)行戒嚴(yán)呢
- 2009-03-18這樣的創(chuàng)衛(wèi)分明就是弄虛作假、形式主義的代名詞。
|