為什么這叫做“打擊少數(shù)人”呢？抓的人是少數(shù)，但打擊的分明是所有去體檢的人，所有有血鉛超標(biāo)之憂的村民，怎么是少數(shù)？“教育一大片”，這沒有問題，所有人都會(huì)從抓捕中得到教育，他們不單是知道不可堵路，而且會(huì)知道“官可錯(cuò)來，民不可錯(cuò)往”，官方是可以隨便做的，村民就一定要規(guī)規(guī)矩矩，“即便是出去體檢，也應(yīng)該告知政府”。
這是一種奇特的“官方知情權(quán)”。村民外出，一定要事先向政府告知意圖，否則要攔截。政府對(duì)村民就沒那么多要告知的了。決定企業(yè)上馬不必環(huán)境評(píng)估，這不用告知；在你家門口引進(jìn)工廠來排放污染，這不必事先告知；污染到你家孩子都鉛中毒了，這得你自己去找原因，那些地方政府不會(huì)告知這是污染造成的。總之，你想做什么，要做什么，要讓政府知情，否則休怪它錯(cuò)攔錯(cuò)抓；政府想什么做什么，這你就不必要知情，甚至不可以知情。
截錯(cuò)了也不能堵路，截對(duì)了當(dāng)然更不能堵路，截訪就是這么豪壯的事情。為什么語(yǔ)氣這么豪壯呢？因?yàn)檎?dāng)啊，無(wú)非是“截訪有利穩(wěn)定”。前幾天開兩會(huì)，據(jù)報(bào)道，正要被整頓的駐京辦也在爭(zhēng)取生機(jī)，因平時(shí)截訪工作做了不少，于是有關(guān)方面作了“縣級(jí)駐京辦撤銷后信訪維穩(wěn)無(wú)法保障，希望以其他形式保留”的陳情。某種程度上，可以理解為穩(wěn)定已成要價(jià)的籌碼。上訪，總是因?yàn)橛惺掳桑鍪卤闶遣环€(wěn)定，但為何出事和出事后不能很好處理，都似乎不是不穩(wěn)定，而上訪就成了不穩(wěn)定，截訪又成了有利于穩(wěn)定？這里面的道理，我是想不明白，但截訪做得就是正正當(dāng)當(dāng)，這不以誰(shuí)想不想得明白來決定。
又據(jù)報(bào)道，來自廣西的人大代表劉慶寧提交了一份議案，列出了包括喊口號(hào)、打橫幅、靜坐、自殘、自殺等20種信訪行為，建議治以“擾亂信訪秩序罪”，最高可判刑15年。這議案使我知道，我們確實(shí)在建設(shè)“創(chuàng)新型國(guó)家”，不只是信訪治罪，而且自殺也可以判刑。自殺成功了的怎么判？對(duì)自殺沒成功的，世界各國(guó)有判刑的沒有？古書講人之窮途，用“無(wú)死所矣”，自殺也要判刑，算不算一種呢？若以上議案得準(zhǔn)，像民工有病不被認(rèn)可時(shí)開胸驗(yàn)肺以向有關(guān)機(jī)構(gòu)反映實(shí)情之類事，都可算“擾亂信訪秩序”而被判刑了。
湖南嘉禾的鉛污染問題未到這一步，但以“錯(cuò)截也不是堵路的理由”來看，不是上訪而被認(rèn)作上訪，由此激發(fā)沖突，估計(jì)也能按“擾亂信訪秩序”治之。何況“我們”治“他們”，還愁沒有條款么？
（作者《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》評(píng)論員）
- 2010-03-17血鉛兒童如何走出困境
- 2010-03-17嘉禾血鉛事件拷問悲慘式增長(zhǎng)
- 2009-12-23輕飄飄的處分關(guān)不上“血鉛門”
- 2009-08-17“血鉛事件”真相遠(yuǎn)沒有大白于天下
|
|