一是高房?jī)r(jià)激起民憤,今年兩會(huì)上眾多代表委員的相關(guān)建言,基本上反映了民聲民意;與此同時(shí),目前部分城市地價(jià)之高,已經(jīng)讓眾多開發(fā)商感到害怕,退避三舍,連行業(yè)老大萬科都一再表態(tài)不當(dāng)?shù)赝酢?/p>
二是房地產(chǎn)調(diào)控正持續(xù)收緊。從“國四條”到“國十一條”,再到五部委土地出讓金新政等部委細(xì)則,以及“滬四條”、“京十一條”等地方措施,全面抑制投機(jī)性購房需求,遏制部分城市的高房?jī)r(jià),已成中央和地方政府的共識(shí)。咋就真有不怕死的企業(yè),敢于這么高調(diào)、高價(jià)、高興當(dāng)?shù)赝跄兀?/p>
三是針對(duì)央企盲目拿地的行為,國家已有明確指示?!皣粭l”就明確指出:國有資產(chǎn)監(jiān)管部門要進(jìn)一步規(guī)范國有大企業(yè)的房地產(chǎn)投資行為。國資委新修訂的《中央企業(yè)負(fù)責(zé)人經(jīng)營業(yè)績(jī)考核暫行辦法》規(guī)定,經(jīng)濟(jì)增加值將成業(yè)績(jī)考核的核心指標(biāo),占到40%的考核權(quán)重;而在計(jì)算企業(yè)稅后凈營業(yè)利潤時(shí),對(duì)企業(yè)非經(jīng)常性收益減半計(jì)算,其中包括主業(yè)不是房地產(chǎn)的企業(yè)在房地產(chǎn)方面的收益。
“苛政”之下,仍有那么多央企我行我素,既讓人為有關(guān)政令的“不通”而悲嘆,又讓人為部分央企負(fù)責(zé)人的膽大而驚詫。如果政府連央企都管不住,那更難管理地方國企,遑論非國有性質(zhì)的開發(fā)企業(yè)。如果有關(guān)部門繼續(xù)縱容房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)出現(xiàn)不合理的“國進(jìn)民退”,甚至是“厚國企而薄民企”,那么中國房地產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)化的改革事業(yè)將很快止步,甚至倒退。
其實(shí),幾年前國資委就曾明確提出需要國資控制的七個(gè)行業(yè)中并無房地產(chǎn)業(yè)。房地產(chǎn)業(yè)雖然已成為國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè),卻并非先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè),對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)科技貢獻(xiàn)率極低,反倒是能耗“大戶”,國資實(shí)在沒必要過多關(guān)注這一產(chǎn)業(yè)。上世紀(jì)90年代房地產(chǎn)業(yè)實(shí)行市場(chǎng)化改革以來,國家一直鼓勵(lì)包括民企在內(nèi)的不同所有制的企業(yè)參與競(jìng)爭(zhēng)。因而,房地產(chǎn)業(yè)才在國家和地方資金短缺的情況下獲得快速發(fā)展。如今房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展成了高利潤行業(yè),央企有錢了,反倒擠壓民企的發(fā)展甚至是生存空間,政府不予制止,可真有點(diǎn)“卸磨殺驢”的味道。
- 2010-03-18央企地王與二次房改互為因果
- 2010-03-17央企搶“地王”傷害公平正義
- 2010-03-17地王再現(xiàn),央企為什么能獨(dú)占鰲頭
- 2010-01-27央企“不務(wù)正業(yè)”至少有三大危害
- 2010-01-27是該管管“三心二意”的央企了
|