日前,湖南郴州市嘉禾縣、桂陽縣數(shù)百兒童血鉛超標(biāo)事件引發(fā)輿論關(guān)注。郴州市官方通報稱,“血鉛事件”發(fā)生后,當(dāng)?shù)嘏盼燮髽I(yè)已關(guān)閉,血鉛超標(biāo)人員已得到營養(yǎng)干預(yù)和治療。與此同時,郴州在全市范圍內(nèi),全面清理小冶煉企業(yè),環(huán)保不達(dá)標(biāo)的堅決關(guān)停。這種做法,無疑是對輿論關(guān)注的一種積極回應(yīng)。
盡管如此,也依然存在需要進(jìn)一步澄清和解決的問題。比如,3月20日本報的追蹤報道顯示,雖然因鉛中毒住院的村民人數(shù)不斷增加,郴州市委相關(guān)官員卻拒絕透露新增中毒人數(shù)。當(dāng)?shù)卮迕穹Q中毒人數(shù)超過百人。
回顧整個事件從曝光到現(xiàn)在的過程,問題發(fā)生的根源尤其值得深思。
6年前,在嘉禾拆遷事件中,“誰影響嘉禾一陣子,我就影響他一輩子”的口號曾令人震驚。所謂“影響嘉禾一陣子”,是指拒絕拆遷的“釘子戶”,影響了當(dāng)?shù)匾恍┕賳T的政績,進(jìn)而影響到他們的升遷。幾年過去,類似的標(biāo)語、口號或許已經(jīng)不再,但當(dāng)?shù)匾恍┕賳T對私權(quán)的冷漠,卻依然時隱時現(xiàn)。
“血鉛事件”中的拘留打擊、封鎖消息雖然以“維穩(wěn)”為名,但其實質(zhì)并不是真正的維穩(wěn)。道理很簡單,對受害人的拘留打擊只會激化矛盾,把地方政府推向群眾的對立面,從而導(dǎo)致更大的不穩(wěn)定;封鎖消息,則必定會引發(fā)更多猜疑,同時也把地方政府推向了輿論的對立面,從而錯失果斷處置和穩(wěn)定人心的時機。
當(dāng)信息封鎖和反信息封鎖成為輿論的主要關(guān)注點,污染企業(yè)的責(zé)任承擔(dān)反被置于較后的位置?!敖忖忂€需系鈴人”,沒有責(zé)任人的責(zé)任承擔(dān),何來穩(wěn)定?這一點,尤其需要引起反思。如其不然,當(dāng)?shù)卣诰戎位颊呱系呐?,也將會大打折扣?/p>
當(dāng)然,“規(guī)避責(zé)任”本就是個別地方官員一心想達(dá)到的目的?!把U事件”的直接責(zé)任人雖在煉鉛企業(yè)中,但污染企業(yè)在這些年里能“屢禁不止”、“屢關(guān)不停”,職能部門的失職與瀆職顯而易見。之所以如此,就在于對一些官員來說,在GDP與民生之間,GDP仍被首先選擇。否則,當(dāng)?shù)嘏盼燮髽I(yè)早就被關(guān)閉了。
GDP崇拜屢屢遭到輿論批評,但官員績效考評卻沒有根本性改變,地方政府仍難走出“唯GDP論”這一怪圈。受任期和異地為官的影響,地方政府主要官員很難對履職之地產(chǎn)生真正的感情。所謂“先污染后治理”,因此被一些官員理解為“污染出政績,治理也出政績”。
郴州的發(fā)展、郴州的穩(wěn)定,都是郴州民眾期盼的。要防止一些地方政府官員以發(fā)展或維穩(wěn)為名,行侵害當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)和公民人身財產(chǎn)權(quán)益之實,就必須讓公權(quán)力受到私權(quán)利的制約。只有實行“誰影響地方生態(tài)一下子,就摘掉他的官帽子”,地方才會有可持續(xù)發(fā)展。
清除權(quán)力中的“血鉛”,破除GDP崇拜,直面輿論監(jiān)督,權(quán)力依法而為,全面及時公開信息,是化解此次“血鉛事件”危機的惟一辦法。也只有這樣,當(dāng)?shù)卣姆N種努力,才可能被輿論接受,更重要的是,才可能從根本避免“血鉛事件”的再發(fā)生。
- 2010-03-17嘉禾血鉛事件拷問悲慘式增長
- 2009-12-22陜西鳳翔血鉛事件11官員被處 患兒血鉛含量下降
- 2009-08-18陜西寶雞市長就血鉛事件致歉 承諾關(guān)停肇事廠
- 2009-08-17陜西鳳翔血鉛事件擴大 村民沖擊涉事工廠
- 2009-08-17“血鉛事件”真相遠(yuǎn)沒有大白于天下
- 2009-08-17“血鉛事件”真相遠(yuǎn)沒有大白于天下
- 2009-08-14鳳翔“血鉛”事件調(diào)查:涉嫌廠家稱未收到1張環(huán)保罰單
|