3月17日中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)刊發(fā)題為“山西疫苗亂象調(diào)查”的深度報(bào)道后,引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。山西省有關(guān)方面和衛(wèi)生部對(duì)此作出了回應(yīng)。當(dāng)晚,山西省衛(wèi)生廳通過(guò)新華網(wǎng)發(fā)布消息,稱“報(bào)道基本不實(shí)”。山西衛(wèi)生廳就疫苗事件調(diào)查一天得出結(jié)論引質(zhì)疑。20日下午,山西省衛(wèi)生廳門(mén)前擠滿了圍觀的群眾,來(lái)自柳林、交口、高平等地的家長(zhǎng)們希望,衛(wèi)生廳相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)能和他們見(jiàn)面。他們還希望進(jìn)入衛(wèi)生廳大院,但遭到拒絕,有工作人員讓他們“走程序”?;靵y中,有家長(zhǎng)還被工作人員當(dāng)眾推倒在地。(3月21日《廣州日?qǐng)?bào)》)
關(guān)于“山西疫苗事件”,已經(jīng)有太多是是非非。一方是義正詞嚴(yán)的記者及所屬報(bào)社,“對(duì)報(bào)道涉及的全部事實(shí)承擔(dān)法律責(zé)任”;一方是言之鑿鑿的山西衛(wèi)生廳,“報(bào)道基本不實(shí)”。相差萬(wàn)里的說(shuō)辭,其背后上演的依舊是謊言與真相的博弈。真真假假如霧里看花,孰對(duì)孰錯(cuò)尚期定論。一切懸而未決之下,輿論風(fēng)向已然愈發(fā)對(duì)山西衛(wèi)生廳不利。網(wǎng)絡(luò)民情幾成一邊倒之勢(shì),激憤、質(zhì)疑,口水伴著磚塊橫飛。
此事上,網(wǎng)友的“正義感”再次被點(diǎn)燃。面對(duì)無(wú)辜逝去的幼小生命,同情天然演變?yōu)槁曉?。且,這種飽滿的“正義感”,如此輕易地找到了宣泄的理由——失之公正的自查程序與火急火燎的“基本不實(shí)”。調(diào)查一天就有科學(xué)結(jié)論?驚人的效率,必然伴著可信度被稀釋。究其原因,不排除兩種情況:其一,確無(wú)其事,以至山西衛(wèi)生廳不屑用一場(chǎng)浩大的調(diào)查,回應(yīng)“無(wú)中生有的無(wú)理取鬧”。其二,確有其事,當(dāng)事方出于自身利益考量,而遮遮掩掩。但無(wú)論初衷如何,流程操作上的失當(dāng),早就注定了結(jié)論的正義性流失。
這場(chǎng)耗時(shí)一天的所謂調(diào)查,“7位簽名的專家中,有3位專家就來(lái)自山西省疾控中心,另外4位專家也都是山西省內(nèi)的”。自查自糾本就曖昧,駭人“高效”更是吊詭。這一切的背后,消耗的是部門(mén)權(quán)威與政府公信。我們自然不能無(wú)端懷疑專家的人格,但利益部門(mén)回避機(jī)制的缺位,依然給了公眾足夠的質(zhì)疑理由。此事上,非獨(dú)立的第三方調(diào)查而不具說(shuō)服力。
本可以通過(guò)行政與司法渠道完滿解決的事情,由于得不到相關(guān)部門(mén)積極回應(yīng),正變得糾結(jié)不清。家長(zhǎng)希望和領(lǐng)導(dǎo)見(jiàn)面,希望進(jìn)入衛(wèi)生廳大院。而后果可想而知,“遭到拒絕”、“被當(dāng)眾推到在地”。事實(shí)上,如此舉動(dòng)很可商榷,正如某工作人員言,“走程序”才是正途。將希望寄托在“見(jiàn)領(lǐng)導(dǎo)”之上,多半會(huì)收獲失望。法制社會(huì),程序至上,根深蒂固的“青天意識(shí)”早已不合時(shí)宜。
但,我們同樣看到了這樣的報(bào)道——“山西數(shù)名家長(zhǎng)就問(wèn)題疫苗到法院請(qǐng)求立案被拒”(3月20日《廣州日?qǐng)?bào)》)。沒(méi)有理由,沒(méi)有解釋,更沒(méi)有書(shū)面回復(fù),只有拒絕。當(dāng)訴諸司法無(wú)門(mén),家長(zhǎng)們又能去走怎樣的程序?衛(wèi)生廳外喧囂的人群,何其悲情而無(wú)奈。由此,這種“突破程序”的行為,得到了網(wǎng)友非理性的支持。
真相雖未明,但至少要有探求的愿望與行動(dòng)。而這個(gè)尋找真相的過(guò)程,更需職能部門(mén)與民眾的合作。唯有保障當(dāng)事方利益訴求路徑通暢,才可避免不公正的新聞審判和公眾印象化的道德指責(zé)。關(guān)乎生命,民眾不想再次成為“不明真相”的那一個(gè)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-03-22“疫苗事件”應(yīng)啟動(dòng)第三方調(diào)查
- 2010-03-19山西疫苗事件 權(quán)力之下的奪命商機(jī)
- 2010-03-19山西數(shù)十家長(zhǎng)趕赴太原欲就問(wèn)題疫苗事件討說(shuō)法
- 2009-12-28臺(tái)軍士兵誤打過(guò)期流感疫苗 事件隱匿半年才曝光
|