“網(wǎng)絡監(jiān)督獎”發(fā)得既可喜，又可悲?？上驳睦碛刹槐囟嘀v，而可悲的原因，則正是緣于它的可喜。政府只要做到虛心聽取、聞過即改，就是對監(jiān)督者的最大獎勵。
“網(wǎng)上罵官”、“人肉搜索”是兩個令人緊張的詞兒，特別是當兩個詞出現(xiàn)在同一條新聞中時，人們八成都會這樣聯(lián)想:又有網(wǎng)民要被“跨省”了吧。但這事兒現(xiàn)在有了新版本。
在江蘇常州，一名網(wǎng)友發(fā)帖罵該市環(huán)保局局長不作為，稱當?shù)啬澈恿魑廴緡乐?，居民多次向環(huán)保部門反映均得不到處理。他指名道姓地說:“周斌你作為常州環(huán)保第一責任人負有不可推卻的責任，必須引咎辭職！”如此措辭激烈的批評，估計很多官員受不了，但這位周斌局長態(tài)度相反——迅速解決所投訴的問題，還責令工作人員發(fā)動“人肉搜索”找到發(fā)帖者，親自送去2000元“網(wǎng)絡監(jiān)督獎”。此事一經披露，引起了輿論熱議，贊賞者有之，指責作秀者也有之。
以我所見，這個所謂的“網(wǎng)絡監(jiān)督獎”發(fā)得既可喜，又可悲?？上驳睦碛刹槐囟嘀v，大家都明白。在網(wǎng)民批評政府屢遭打擊的背景下，突然出現(xiàn)獲獎的網(wǎng)民，當然算得上大喜。而可悲的原因，則正是緣于它的可喜。網(wǎng)絡監(jiān)督、言論自由，是公民法定的權利，當以平常心面對，現(xiàn)在冒出來“監(jiān)督有獎”這種事，說明百姓大膽監(jiān)督還沒有形成常態(tài)，未免讓人遺憾。
我們都知道，理論上講百姓監(jiān)督與批評政府，既是公民權利，也是公民職責。因為政府服務的對象就是人民自己，政府與人民是利益共同體。人民監(jiān)督與批評政府的目的，是為了讓它更好地服務于自己，哪里還需要額外拿什么監(jiān)督獎呢！如果這個邏輯成立，想必政府是沒那么多錢用來支付的，畢竟監(jiān)督政府及有監(jiān)督政府意愿的人實在太多。其實，政府只要做到虛心聽取、聞過即改，就是對監(jiān)督者的最大獎勵了。
不過，對于常州這件事，我倒是愿意將其視為有標桿作用的范例，在當前的網(wǎng)絡監(jiān)督情境中，它的出現(xiàn)具有極強的廣告功效:鼓勵網(wǎng)絡監(jiān)督，為公民創(chuàng)造批評政府的條件，是大勢所趨。溫家寶總理在今年政府工作報告中就講過這樣一句話:“要創(chuàng)造條件讓人民批評政府、監(jiān)督政府?！比绾蝿?chuàng)造條件，發(fā)獎金自然不是上策，但它做出了“創(chuàng)造條件”的良好姿態(tài)。
政府姿態(tài)就是則公益廣告，有引導潮流的作用?！稇?zhàn)國策》中有個“千金買馬”的故事:有位國君愛馬，欲用千金征求千里馬。一侍臣攬下重任，苦苦尋覓終獲一匹，欲出錢購買時，良馬意外死亡。他卻將死馬的尸骨買回。他對國君解釋道，“這錢沒白花，您想，一匹千里馬的骨頭咱都愿買，消息傳開，人們都會相信您是真心實意愛良馬的國君了?！辈痪茫瑖娴玫絼e人主動獻來的三匹千里馬。同樣道理，民間社會不乏敢說真知灼見的“千里馬”，官方若真心需要，就得向廣大公民做出有說服力的姿態(tài)來。
當然，常州這起“罵官有獎”事例目前還難以產生立竿見影的效果，這主要是因為它還只是個稀罕物，是個別清明官員的表現(xiàn)，還不能印證更多官員特別是有動用“跨省”權力的官員也有這種權力自覺。只有當民意監(jiān)督不需要金錢獎勵，“因言獲罪”現(xiàn)象完全消失，吸引“千里馬”的廣告效應自然會充分顯現(xiàn)。 （椿樺,媒體評論員）
- 2010-03-20雖然罵官有獎但俺還是不敢罵
- 2008-09-06“罵官”被通緝這事兒頗有看點
|
|