廣西東蘭縣蘭木鄉(xiāng)92歲老人黃正光“噗通”一聲下跪哭訴，希望政府把他們挑水的必經(jīng)之路修好。張惠斌 攝
“跪諫”求修路，首先就給了當?shù)卣k事效率一個響亮的耳光。公共行政效率作為政府能力的主要表現(xiàn)，是衡量政府工作狀況的基本綜合指標。一條路，村民交了錢，政府又作出了承諾說“一年之內(nèi)修好”，可是五年之后都還是大碎石和泥巴漿的混合物，還是那條原生態(tài)的靠著踐行 “走的人多了就成了路”的不是路的“路”。我感到好奇的是如此“低能”的當?shù)卣烤挂鞘裁磥碹`行“為人民服務(wù)”的行事標準？
一個鄉(xiāng)政府，按理是不會不會出現(xiàn)機關(guān)臃腫，人浮于事的情況，而且修路這回事鄉(xiāng)政府是能夠解決的要不開始也不敢夸下?？凇耙荒曛畠?nèi)解決”，但是為何解決不了了呢？據(jù)村民說，他們多次去找蘭木鄉(xiāng)政府，但政府說村里和包工程的人訂了合同，錢沒有交給政府，他們管不了。而看著老人們向記者出示的集資收據(jù)和按有手印的反映材料，一一證明著這一切都是“人禍”。正是因為此類現(xiàn)象在各地時有出現(xiàn)，在相當程度上影響了我國政府機構(gòu)總體行政效率的提高。
由于缺乏有效的管理辦法和嚴格的監(jiān)督，我國政府工作人員的整體素質(zhì)不高，違法行政和腐敗行為的存在，導致政府機關(guān)和政府工作人員行政行為的低效，“廉潔、勤政、務(wù)實、高效”的辦事標準難以達到，這直接影響到政府決策的執(zhí)行和政府機關(guān)運轉(zhuǎn)效率。
這些村民為了修路幾次上鄉(xiāng)政府，而筆者也于前不久就為了蓋一個章來回折騰了五六次。當回來看著證明上面從村委會到市委各部門大大小小，花色齊全的章，感慨頗多。然而比起那些跑上五六次，到頭來竹籃打水一場空的人我還是幸運的，那樣是賠了夫人又折兵。一些部門以各種理由搪塞，一些部門趁機小小的收費，其中酸甜苦辣，你我其實都經(jīng)歷過。正是人在屋檐下，不得不低頭的寫照。
其實，我們或許應(yīng)該感到欣慰：如果不出現(xiàn)干旱，老人們也不會有那么大的抱怨，也不會出現(xiàn)“跪諫”的那一幕，我們更不會知道那那個偏遠的地方，有這么一條亟需打造的生命線。而現(xiàn)在我們可以肯定的是新聞報道后，不出三天，當?shù)乜隙〞度刖o張的建設(shè)中去，道路通暢指日可待。這對于那些村民無疑是目前最好的消息。
再回過頭來想一想。西南大旱，天災(zāi)因素固然存在，但是“人禍”也不容忽視，而浪費水資源這些現(xiàn)象又常常發(fā)生在近水樓臺先得月的企事業(yè)部門，這值得我們警惕。政府部門的不作為，反應(yīng)緩慢，或者是只見樹木不見森林的救災(zāi)，不僅僅是杯水車薪之舉，有時候更是無意中助紂為虐了。政府送水車如果可以到達弄懷屯，他們就可以少走6公里山路，為何當初就沒把路修進去？蜀道確實難，可是比起這些挑水的大爺們所走的路，又算得了什么呢？
- 2010-03-19西南干旱都是天災(zāi)原因？
|
|