學(xué)術(shù)論文抄襲再創(chuàng)新高!
據(jù)《中國青年報(bào)》3月24日?qǐng)?bào)道,兩位尚未畢業(yè)的醫(yī)學(xué)院學(xué)生,在寫完自己的畢業(yè)論文之后,先用反抄襲軟件自查了一下,以確保引用率沒有達(dá)到抄襲標(biāo)準(zhǔn)。發(fā)現(xiàn)沒有問題之后,出于好奇,他們又用該軟件隨機(jī)抽查了網(wǎng)上的論文。結(jié)果不查不知道,一查嚇一跳。其中一篇發(fā)表于上世紀(jì)90年代的醫(yī)學(xué)論文遭到16個(gè)單位25人的6輪抄襲,形成了一起“連環(huán)抄襲案”。截至目前,在這份不斷更新的舉報(bào)材料中,涉嫌存在學(xué)術(shù)不端行為的醫(yī)生達(dá)70余人。
用其中一位抄襲者的話來說,就是“周圍許多人都是這樣弄的,大家都說,又不是什么研究成果,隨便抄抄就能行”。并且還表示,在投稿時(shí)會(huì)找一些邊遠(yuǎn)地方的刊物,通常隨便寄過去就能發(fā)。而一般的經(jīng)驗(yàn)是,只要不少版面費(fèi),不說外行話,有什么發(fā)什么。
論文是可以隨便抄抄弄弄的,其用途大家也都知道,無非為了職稱、課題之類。既然其他行業(yè)的論文可以抄襲,憑什么醫(yī)生就得原創(chuàng)論文呢?這次論文的連環(huán)抄襲案恰好被發(fā)現(xiàn)于醫(yī)學(xué)界,其實(shí)源于偶然,可以想象,其他行業(yè)的抄襲情況大同小異。但或許值得慶幸的倒是,幸虧這次曝光的是醫(yī)學(xué)領(lǐng)域,而非如哲學(xué)領(lǐng)域一般。畢竟哲學(xué)家的理論大多高深莫測(cè),一般讀者不會(huì)問津,就算讀到了抄襲論文,若抄得文字不順,頂多也就讀不懂而已。但醫(yī)學(xué)論文就不同了,讀者若真要讀它,可是要拿它去治病救人的。
問題的嚴(yán)重性就此凸現(xiàn)。也許我們最好在這里劃個(gè)標(biāo)準(zhǔn):有些論文是可以隨便抄抄的,比如無關(guān)痛癢的文史哲、教育之類;但有些領(lǐng)域的論文是必須嚴(yán)肅對(duì)待的,比如在醫(yī)學(xué)上,無痛流產(chǎn)和普通刮宮是不能隨便替換的,兩種手術(shù)性質(zhì)不同;在建筑業(yè),數(shù)據(jù)算得不對(duì),房子是要倒的;在化學(xué)界,添加劑的性質(zhì)必須正確定位,牛奶里隨便加三聚氰胺,嬰兒吃了是會(huì)得腎結(jié)石的,諸如此類。若真能公布這樣的標(biāo)準(zhǔn)用以區(qū)分兩類不同性質(zhì)的科研領(lǐng)域,并就此規(guī)定抄襲的底線,論文抄襲造成的危害恐怕還不至于太嚴(yán)重。但中學(xué)生都知道,這樣的標(biāo)準(zhǔn)是沒法制訂的。由此造成的后果就是,眼見周圍人都在作假,都在隨便糊弄,似乎也沒見天就此塌下來呀,相反倒是領(lǐng)導(dǎo)有了政績,個(gè)人有了成績。于是,這作假之風(fēng)猶如脫韁的野馬、失控的野火。
為了對(duì)付這愈演愈烈的抄襲作假之風(fēng),有良知的中國人也是用盡了心思,去年開始發(fā)明了反抄襲軟件,這樣的專利恐怕為我們的國情所獨(dú)有。如今所有學(xué)生的畢業(yè)論文,都要用這軟件過濾一遍,此舉據(jù)說能夠有效杜絕抄襲現(xiàn)象。但只要把原文稍作改動(dòng),軟件就無能為力了,除非這學(xué)生懶到笨到連一個(gè)字都不愿改。我們面對(duì)的現(xiàn)實(shí)困境就是,行政部門寧可讓人造的機(jī)器來為論文的質(zhì)量把關(guān),也不愿人為鏟除滋生論文作假抄襲的制度。就以這次連環(huán)抄襲案為例,涉及人數(shù)如此眾多,若說法不責(zé)眾,那么該責(zé)的就是制定政策的行政部門,正是他們規(guī)定的荒唐要求,與升職、畢業(yè)、申請(qǐng)課題緊緊掛鉤,導(dǎo)致在中國,論文抄襲已是司空見慣的現(xiàn)象。有多少學(xué)者在媒體呼吁,取消研究生尤其是碩士研究生必須發(fā)表論文的規(guī)定,但行政部門從來都充耳不聞,依舊我行我素。事實(shí)上這早已不是秘密,這些論文大多是用版面費(fèi)買來的成果。不造水貨者,應(yīng)立即給予相應(yīng)學(xué)位。
可以想象,如果我們的學(xué)生在學(xué)校里學(xué)會(huì)的就是,論文可以作假抄襲,那么他們又該從哪里學(xué)會(huì),什么東西是不可以作假的?如果對(duì)此沒處可學(xué),那就意味著,其實(shí)作假不存在底線。于是社會(huì)的根基岌岌可危,其后果,說得嚴(yán)重些,難保不會(huì)斷子絕孫,但部分高高在上的決策者倒有可能幸免,因?yàn)樗麄兪怯心芰Π炎约旱淖訉O送到一個(gè)安全地帶的,在那里作假必將受到嚴(yán)厲制裁。
(作者系上海師范大學(xué)哲學(xué)系教授)
- 2010-02-10“發(fā)不發(fā)論文”在考核設(shè)計(jì)時(shí)不能一刀切
- 2010-03-25考證醫(yī)學(xué)論文連環(huán)抄也是一篇好論文
- 2010-02-05論文論質(zhì)賣 學(xué)問貶值了
- 2010-02-04論文買賣市場(chǎng)異樣繁榮警示學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制荒誕
|