由此不能不聯(lián)系到收入分配改革。應(yīng)該說(shuō)當(dāng)前各種收入差距過(guò)于懸殊,推行收入分配改革十分必要。如果說(shuō)做大社會(huì)財(cái)富“蛋糕”是政府責(zé)任,那么分好社會(huì)財(cái)富“蛋糕”,就是政府良知。但是身為公務(wù)員,制定的工資標(biāo)準(zhǔn)如此之高,則勢(shì)必造成收入不均衡。中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)宋曉梧表示,收入分配改革在“調(diào)高”方面至少有兩件事情可以做:一是解決公務(wù)員收入過(guò)高,二是解決國(guó)有壟斷行業(yè)收入過(guò)高。顯然,深圳執(zhí)法員的高工資再次佐證了實(shí)行“調(diào)整過(guò)高”的必要。
在這之前,深圳公務(wù)員實(shí)施分類(lèi)管理改革,有三個(gè)文件面世,即《深圳市行政機(jī)關(guān)行政執(zhí)法類(lèi)公務(wù)員管理辦法(試行)》、《深圳市行政機(jī)關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)類(lèi)公務(wù)員管理辦法(試行)》和《深圳市行政機(jī)關(guān)聘任制公務(wù)員管理辦法(試行)》。當(dāng)時(shí),這次改革引發(fā)公眾好評(píng)的一大亮點(diǎn)就是,七成公務(wù)員實(shí)行全面聘用制。但現(xiàn)在看來(lái),聘用制貌似更靈活了,貌似沒(méi)有原來(lái)的飯碗“鐵”了,但實(shí)際上更有“含金量”了,即聘用制執(zhí)法員的待遇委實(shí)令人艷羨。如果分類(lèi)管理改革成了為公務(wù)員加薪,或者為了順利改革,特意在待遇上加以安撫,這樣的舉措并不讓人高興。
待遇如此之高,難怪報(bào)考人數(shù)高得嚇人。據(jù)深圳考試院數(shù)據(jù)顯示,此次350個(gè)公務(wù)員職位共吸引40253人報(bào)考,平均每個(gè)公務(wù)員職位超過(guò)115人競(jìng)爭(zhēng)。其中最熱的職位為編號(hào)為1001A070的市藥監(jiān)局的七級(jí)執(zhí)法員一職,共招兩人,報(bào)名人數(shù)為1613人,800人爭(zhēng)一職。不管這些報(bào)考者事先是否知道執(zhí)法員的具體待遇,但顯然在他們的想象里,公務(wù)員不止待遇優(yōu)渥而且職位穩(wěn)定,這正是他們報(bào)考的原動(dòng)力。公務(wù)員熱,既說(shuō)明年輕人對(duì)未來(lái)有不安全感,也說(shuō)明公務(wù)員的待遇太有吸引力,當(dāng)一項(xiàng)職業(yè)成了人才抽水機(jī)、社會(huì)聚焦點(diǎn),這顯然是不正常的。
當(dāng)然,深圳推行公務(wù)員聘用制,其初衷良好。執(zhí)法員的高薪引發(fā)熱議,恐怕出乎相關(guān)政策制定者的預(yù)料。因此,相關(guān)部門(mén)應(yīng)該從執(zhí)法員高薪引發(fā)民意反彈,讀出民意好惡,讀出民眾焦慮,讀出收入差距,讀出社會(huì)情緒,從而調(diào)整和矯正這項(xiàng)改革。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-03-24起薪7000,公務(wù)員競(jìng)爭(zhēng)怎能不激烈
|