鄭民生并不孤獨(dú)。此前,名噪一時的楊佳、鄧玉嬌等先后被懷疑為精神病人,連楊佳的母親都概莫能外。鄧玉嬌案發(fā)后,曾被警方送往湖北恩施優(yōu)撫醫(yī)院接受強(qiáng)制治療,此后經(jīng)司法鑒定,結(jié)論為“鄧玉嬌為心境障礙(雙相),屬部分(限定)刑事責(zé)任能力”,這成為一審判決對其免除處罰的一大因素。
從社會學(xué)、政治學(xué)的視角審查,精神病就不僅是一種身體的疾病,還是一種社會病、政治病?,F(xiàn)代社會講求理性運(yùn)轉(zhuǎn),精神病人則打破了理性的規(guī)范,反之,只要你溢出了理性,就可能患了精神病,不管你是瘋子,還是天才。
上訪者溢出了地方政府的正常治理秩序,不走法治路,而且越級,在官員眼中,不是精神病人才怪呢。殺人犯溢出了要求穩(wěn)定的正常社會秩序,殺人就是制造動亂,導(dǎo)致民心惶惶,同理,你是精神病。將殺人犯定性為精神病,一面即先行判定其為異類,制造一種身份歧視與智識歧視;另一面,其行兇動機(jī)就超出了常理,不再是報(bào)復(fù)殺人,不再是心懷社會怨恨殺人,他們拔刀而起,僅僅是因?yàn)榫癫“l(fā)作,神經(jīng)錯亂,你撞上刀口,則為巧合,只能認(rèn)倒霉。這背后,可以掩藏多少劍拔弩張的社會沖突,多少一觸即發(fā)的社會矛盾。
由誰來判別殺人犯是否為精神病人呢,首先并不是精神病鑒定機(jī)構(gòu),而是公權(quán)力者。古人說不為良相,則為良醫(yī),圣人視百姓為病人,習(xí)慣了治國與治病一肩挑,今人更是將此優(yōu)良傳統(tǒng)發(fā)揚(yáng)光大。當(dāng)精神病鑒定權(quán)掌握在公權(quán)力手中,除非我們理性如螺絲釘,否則都可能淪為精神病人。
也許,治國者更應(yīng)該傾聽赫爾岑那句名言:我們不是醫(yī)生,是疾病。
最后聲明,以上所論只是針對一種病入膏肓的社會現(xiàn)象。關(guān)于鄭民生到底是不是精神病人,我們期待中立性的精神病鑒定機(jī)構(gòu)盡快作出司法鑒定。未經(jīng)鑒定以前,我們只能視其為與我們一樣的常人,正如在未經(jīng)司法權(quán)判決以前,決不能視其為罪人。
- 2010-03-23精神病人屢造慘案,政府當(dāng)有因應(yīng)
|