但問(wèn)題倒不是說(shuō)這個(gè)基本創(chuàng)意不好，只是在這個(gè)照貓畫虎的過(guò)程當(dāng)中，有些東西不得不讓人覺(jué)得其中有著先天的缺陷。
首先，人家的社會(huì)信用資料只是在某些事情上才會(huì)派上用場(chǎng)，且有嚴(yán)格的約束，不能說(shuō)打分低了就少了很多原本就應(yīng)該一視同仁的規(guī)則，在很多地方受到莫名的限制。尤其是不能按照打分把公民分成三六九等，并且公示出來(lái)，這完全是在人為制造一種賤民。
其次，所謂的打分在當(dāng)?shù)毓賳T嘴里是“科學(xué)的”。但就我淺陋的社會(huì)學(xué)知識(shí)來(lái)說(shuō)，還沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)有任何正經(jīng)的科學(xué)手段可以來(lái)為一個(gè)人的社會(huì)行為打分，基本上能這么打分的都是偽科學(xué)或者是經(jīng)常讓我們“被幸?！钡慕y(tǒng)計(jì)部門。這個(gè)只不過(guò)是當(dāng)?shù)卣哪X袋的科學(xué)，似乎沒(méi)有什么真正的依據(jù)可言。要是請(qǐng)他們拿出其分析報(bào)告、樣本數(shù)量之類的東西，估計(jì)是一鍋漿糊。
而最重要的是，在官本位的管理模式之下，如何打分、什么項(xiàng)目納入到這個(gè)系統(tǒng)當(dāng)中，都沒(méi)有百姓說(shuō)話的余地。也就是說(shuō)，官方認(rèn)為什么行為是值得表彰的，什么就納入其中，同樣的道理，官方不喜歡的行為，最終也就成了扣分的標(biāo)準(zhǔn)。那么，百姓所被塑造成的形象只不過(guò)是官方認(rèn)可的形象，也就是“良民”，并非是現(xiàn)代社會(huì)所要求的公民。
比如說(shuō)這個(gè)打分體系就規(guī)定，圍堵單位、企業(yè)、工地、無(wú)理鬧訪、纏訪等記錄是要被扣分的，但什么叫做無(wú)理鬧訪、纏訪則由官方說(shuō)了算。這種扣分并非是端正民風(fēng)，而是在為當(dāng)?shù)毓俜綔p少麻煩找一個(gè)合理的借口，甚至算是塞進(jìn)去的私貨。強(qiáng)制實(shí)行這樣的一套辦法的話，真是令人無(wú)語(yǔ)凝噎。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|