有了這個(gè)調(diào)查結(jié)果的撐腰，我們的房艷大主任說出來的話也硬朗多了?，F(xiàn)在，按她的說法，當(dāng)事人宋先生已經(jīng)變成了有敲詐嫌疑的“撞車黨”——事實(shí)上，根據(jù)交警鑒定，該此事故由房艷車輛負(fù)全責(zé)。如此看來，這無異于明明是自己撞了人家的車，反說人家是“撞車黨”——恐怕這種話也只有說起謊話來臉不紅、心不跳，不假思索，脫口而出的房大主任才說得出吧。至于敲詐之說，則更是跡近荒唐——你撞壞了人家的車，當(dāng)然是要賠的，就算人家漫天要價(jià)，你可以坐地還錢呀；認(rèn)為對(duì)方的出價(jià)不合理是一回事，給人家扣上一個(gè)敲詐的罪名，可就是你房大主任不對(duì)了。何況，宋先生原來的出價(jià)也不高，只是因?yàn)槟隳遣粻?zhēng)氣的大哥氣焰太囂張，還叫囂“我是政府的車怕什么”，人家才加到5000的。當(dāng)然，現(xiàn)在房大主任否認(rèn)了他哥哥曾經(jīng)說過這句話，還說“當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)施工的花木工人應(yīng)該目睹全過程”，可“應(yīng)該”畢竟只是“應(yīng)該”，并沒有人能證明房大哥確實(shí)沒說過那句話。此外，保險(xiǎn)公司理賠員的現(xiàn)場(chǎng)錄音同樣也證明不了什么，因?yàn)樽曹嚨臅r(shí)候保險(xiǎn)公司理賠員并不在現(xiàn)場(chǎng)。然而，事發(fā)地大望文化藝術(shù)高地的經(jīng)營人員卻告訴記者，他們確實(shí)聽到了這句話。
一個(gè)謊言往往需要更多的謊言來掩蓋。既當(dāng)“運(yùn)動(dòng)員”又當(dāng)“裁判員”的福田區(qū)有關(guān)部門所炮制出來的這種漏洞百出的調(diào)查結(jié)果要取信于人，顯然是低估了深圳市民和全國人民的智力。令人遺憾的是，某些政府部門為了維護(hù)自己的形象，或?yàn)榱吮Ｗo(hù)某些本來不應(yīng)該保護(hù)的人，居然動(dòng)用了那么多政府資源，為了某一個(gè)人的謊言去圓謊——這不能不說是對(duì)政府公信力的最大的破壞。事情發(fā)展到這一地步，已經(jīng)由一起普通的交通事故演變成了一個(gè)事關(guān)深圳市政府——甚至中國政府——的公眾形象與公信力的重大媒體事件，上級(jí)有關(guān)部門應(yīng)該盡快介入調(diào)查，給公眾一個(gè)合理的答復(fù)。同時(shí)，也應(yīng)該有人為此事件承擔(dān)責(zé)任——當(dāng)然，如果進(jìn)一步的調(diào)查表明，福田區(qū)監(jiān)察局和香蜜湖街道辦的調(diào)查結(jié)果屬實(shí)的話，就算發(fā)生了這次令人不愉快的交通事故，我們也應(yīng)該號(hào)召全深圳——甚至全國——的公務(wù)員向房艷同志學(xué)習(xí)，并為她“沒有周末的概念”的忘我工作頒發(fā)“五·一”勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)隆?/p>
- 2010-03-11公車采購 官員要起示范作用
- 2010-03-05“公車改革”不能再拖而不決
- 2010-03-26“撞”出了一個(gè)“模范公仆”
|
|