與這起自焚事件有關(guān)的是，東?？h委宣傳部稱，310國道改線系江蘇省國省道干線改善工程，它經(jīng)過黃川鎮(zhèn)的桃李開發(fā)區(qū)，而陶家的養(yǎng)豬場就在拆遷范圍內(nèi)。經(jīng)驗告訴我們，大凡國家和省級基礎(chǔ)建設(shè)項目，包括高速公路、鐵路，國家重點工程特別是國有大企業(yè)的建設(shè)項目，如核電站、煉油廠等，征地所給出的補(bǔ)償費用標(biāo)準(zhǔn)是絕對不低的，如果低了地方政府也不會答應(yīng)，至少不會積極配合去做群眾的工作。
可是，黃川鎮(zhèn)政府卻不想將國家的補(bǔ)償款如數(shù)發(fā)到老百姓手中。請看：
“2009年9月份，黃川鎮(zhèn)工作人員來到桃李開發(fā)區(qū)，告知業(yè)主們：‘你們這里是違章建筑，限令15天內(nèi)拆完，不拆的話我們來強(qiáng)拆?！瘶I(yè)主們不服，告到了東?？h?？h里認(rèn)定建筑并不違章?！薄?這不是說，鎮(zhèn)官們一開始就想將業(yè)主們的補(bǔ)償款賴個一干二凈嗎？
陶家1995年在桃李工業(yè)園建養(yǎng)豬場，投資就有20多萬元，并將家安在此處?？墒擎?zhèn)政府不得不補(bǔ)償了，卻將陶家的補(bǔ)償額評估為75004.36元，煞有介事精確到小數(shù)點后兩位。而鎮(zhèn)政府聘請的這家所謂“一級資質(zhì)的地產(chǎn)評估咨詢公司”，“村上的人一查才發(fā)現(xiàn)，那些評估師的資格證全都過期了”。
拆遷項目“任何手續(xù)都沒有”，補(bǔ)償額盡可能壓到最低，也不是與陶家有仇，而是陶家人特別是九死一生的老兵陶興堯“非常倔”，不肯屈服于強(qiáng)權(quán)。他說：“你拿法出來，我要按法賠償。如果不按法，賠我100萬都不行；如果按法，拿多少我也愿意?！倍嗝词胤ǖ墓衲模】墒擎?zhèn)政府的官員為何就是不肯出示相關(guān)法律和文件呢？
這里面有沒有經(jīng)濟(jì)問題和罪案？我覺得應(yīng)該很認(rèn)真地查一查。我希望所有這類涉及征地和拆遷補(bǔ)償?shù)目铑~都依法必須公開，包括國家和國企在本地區(qū)的工程補(bǔ)償總額，實際發(fā)放到戶的明細(xì)金額。一是安定人心，二是防止官員中飽官囊和私囊，三是公平對待被征被拆者，避免分化群眾，各個擊破，肥了與官員沾親帶故的、送回扣給官員的，而苦了老實人。
至于如何做到這一點，本文似不似“往貓脖子上掛鈴鐺”的小老鼠提議，就沒有篇幅講了。
- 2010-03-31陶氏父子自焚 燃燒的是政府信用
- 2010-03-29自焚以及最深沉的無力感
- 2009-12-16拆遷戶自焚的時候，法律在哪里？
|
|