據(jù)新京報(bào)4月1日載：北京一位78歲的退休老人，在注意到蟻?zhàn)宓纳詈螅詫W(xué)電腦和設(shè)計(jì)建"膠囊公寓" ，希望讓流動(dòng)人口的住房問題得到重視，政府出臺政策來保障弱勢群體的權(quán)益。
雖然老人的膠囊公寓鮮人問津，但是其一片良苦用心卻足以讓我們這些正在城市邊緣掙扎的蟻?zhàn)鍌兏袆?dòng)不已。并且老人發(fā)揮余熱搞出來的創(chuàng)意，也總比兩會中一些委員跑到唐家?guī)X抹幾滴眼淚更具實(shí)用性。
不過，筆者卻擔(dān)心“膠囊公寓”會不會成為政府解決蟻?zhàn)灞Ｕ闲宰》繂栴}的靈感，從而變成現(xiàn)實(shí)。畢竟去年經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾曾建議廉租房不設(shè)廁所，盡管出發(fā)點(diǎn)是防止富人購買；前一陣甚至也有人為深圳的集裝箱住所叫好。但無論是“膠囊公寓”、集裝箱住所還是“沒有廁所的廉租房”，包含的卻是貧富差距日益嚴(yán)重的大背景下對這群卑微蟻?zhàn)鍌兊钠缫暫头笱?，特別是目前保障性住房虛火的情況下，真擔(dān)心這些卑微的蟻?zhàn)鍌兡囊惶毂黄茸∵M(jìn)了這種壓抑似棺材的“膠囊”里。
這些“膠囊公寓”我想起了一部叫做《籠民》的電影，影片描述了香港老弱貧苦人聚居“籠屋”里的生活，“籠民”們的生活讓人感到震撼和詫異。可事實(shí)上，無論是黃日新老人設(shè)計(jì)的“膠囊公寓”還是“沒有廁所”的廉租房、集裝箱住房，和香港的“籠屋”并無多大區(qū)別。我們甚至可稱之為大陸版的“籠屋”，而住在這樣的廉租房或者“膠囊公寓”里的蟻?zhàn)鍌円苍S將成為大陸的新“籠民”。
香港和內(nèi)地大城市都存在著貧富差距擴(kuò)大化的現(xiàn)象。但不同的是，香港寸土寸金，人口密度大，即便想投入保障性住房建設(shè)，也可能心有余而力不足，出現(xiàn)“籠民”受到土地等客觀影響較大?？墒菍τ趦?nèi)地的城市而言，地方政府對解決住房保障這一民生問題的決心是否過大，恐怕是一個(gè)很重要的原因。
雖然加快保障性住房建設(shè)的口號喊了很多年，雖然不能一蹴而就，但是最起碼應(yīng)該有個(gè)大概的日程表和較為完善的制度保障?？墒俏覀兓厥卓纯矗汉偷胤秸С稚虡I(yè)性住房開發(fā)紅紅火火的局面相比，保障性住房建設(shè)顯得異常寒酸，并且在保障性住房的分配上也是制度乏力：連號、開寶馬住經(jīng)適房等足以說明保障性住房無論是建設(shè)還是分配，虛火旺盛但卻遲滯不前。
無論是“膠囊公寓”還是“集裝箱住所”抑或是經(jīng)濟(jì)學(xué)家所提倡的“沒有廁所的廉租房”，似乎都讓我們感覺到：作為處于大城市財(cái)富底層的蟻?zhàn)鍌?，即將邁入一個(gè)內(nèi)地版的“新籠民時(shí)代”，雖然不是鐵籠圍起來的床，但其實(shí)取而代之的是集裝箱住所、“膠囊公寓”。
可是我們必須邁入這樣一個(gè)“新籠民時(shí)代”嗎？溫總理在今年兩會前答網(wǎng)友問時(shí)提到中要分好社會財(cái)富“蛋糕”，讓人民共享改革發(fā)展的成果。并且總理在今年兩會中還提到：“要解決收入不公和貧富差距問題，要讓人們安居樂業(yè)，過上幸福生活，要讓中國人活得更有尊嚴(yán)。”而如果保障性住房建設(shè)還是處于虛火狀態(tài)，蟻?zhàn)鍌冎荒鼙黄茸∵M(jìn)“膠囊公寓”、深圳的集裝箱住所里。而到了這么一天，我們離成為“籠民”的日子也恐怕不遠(yuǎn)了，但那時(shí)成為“籠民”的我們還有尊嚴(yán)可談嗎？
- 2010-03-10“蟻?zhàn)濉毙枰牟皇窃掝}化生存
- 2010-03-09京冀地鐵盡快接軌十萬蟻?zhàn)宓钠笈?/a>
- 2010-03-26定位“弱勢”褻瀆了“蟻?zhàn)濉弊饑?yán)
|
|