□晨報特約評論員 魏英杰
北大某教授“上訪者99％以上精神有問題”的論調(diào)言猶在耳，一些地方紛紛上演把上訪人員抓進(jìn)精神病院的鬧劇。最新一起案例是，湖北十堰市某派出所近日將拍攝上訪活動的彭寶泉等兩名市民送進(jìn)精神病院觀察治療，而且一周內(nèi)不允許家屬探望。
這事情看起來似乎有點復(fù)雜:警方稱，詢問時發(fā)現(xiàn)彭寶泉精神混亂，說話邏輯不清；醫(yī)院方面也說，彭曾做過兩次精神病鑒定，有偏執(zhí)精神障礙。即便如此，案情本身仍然存在若干疑問，讓人難以釋懷——
其一，既然彭寶泉因具有精神病病征而被送入醫(yī)院，為何警方于10日凌晨把彭送來時，卻說他“擾亂社會治安”？須知，精神病并非構(gòu)成擾亂社會治安的要件，倘若警方認(rèn)定彭具有上述情節(jié)，還需要給出更為充分的理由。別說彭僅是拍攝上訪活動，就算參與上訪，恐怕也不能草率地認(rèn)定他擾亂社會治安吧？
其二，對彭寶泉采取強制治療措施，為何不通知病人家屬？據(jù)報道，彭的妻子葉女士稱沒有任何人通知她彭寶泉進(jìn)了派出所和精神病醫(yī)院，而彭的妹妹也是從其他途徑得知哥哥“出事了”。警方做法是否“心中有鬼”，或者有無違反相關(guān)執(zhí)法程序，尚待相關(guān)部門給個說法。
其三，為何彭寶泉進(jìn)派出所前，還好端端地可以正?；顒?，進(jìn)了派出所卻“精神混亂”了呢？醫(yī)院稱彭有精神病史，據(jù)查這是兩年前的鑒定，而且當(dāng)時認(rèn)定他只是有點偏執(zhí)，并不影響責(zé)任的承擔(dān)，因而還以妨害公務(wù)罪判了他一年有期徒刑。這又是否說明，警方懷疑彭精神出現(xiàn)問題，只不過認(rèn)為他比較偏執(zhí)，而這種“偏執(zhí)”，其實又是因為他“愛管閑事”，惹惱了某些人？
上述問題不搞清楚，就算警方是在履行正常執(zhí)法行為，其做法也難免會受到質(zhì)疑，甚而被指存在粗暴執(zhí)法的嫌疑。這件事情還讓人急切地想知道:執(zhí)法部門憑什么以精神病為由，將公民送進(jìn)精神病院？換個問法，執(zhí)法部門將一個公民送進(jìn)精神病院前，需要履行哪些程序？如果這是由執(zhí)法部門單方面認(rèn)定，豈不是隨時想把哪個人弄成精神病都可以？
以同樣理由被送進(jìn)精神病院的另一個人，具體情況我們不得而知?？梢钥隙ǖ氖?，無論彭寶泉等人是否被錯抓、誤抓，人們更為擔(dān)憂的地方就在于此。
毫無疑問，隨意把人抓進(jìn)精神病院，不啻為一種權(quán)力的癲狂。大概只有在綱紀(jì)廢弛的年代，才會出現(xiàn)這等亂象。歷史上，攻陷巴士底獄被視作法國大革命的一個象征性事件，而實際上這座監(jiān)獄當(dāng)時僅關(guān)著7個人。但這絲毫未能減輕法國人民對巴士底獄的恨意，因為這座監(jiān)獄乃作為象征暴力和專制的舊制度產(chǎn)物而存在:處于專制時期的法國，國王可以預(yù)先簽下一紙空白的拘捕令，贈送或出售給貴族；貴族憑借這張已經(jīng)生效的拘捕令，便能夠隨意地把人送進(jìn)巴士底獄。
這就是為什么，大多數(shù)現(xiàn)代國家確立和規(guī)定了“未經(jīng)審判，不得定罪”的司法原則，也是執(zhí)法部門為何必須嚴(yán)格遵循執(zhí)法程序的道理所在。這一切，都是為了防范權(quán)力失控乃至走向癲狂；這一切，都是為了保障公民的基本權(quán)利不受侵犯。正因如此，我們完全有理由質(zhì)疑當(dāng)?shù)鼐剿鶠?，要求相關(guān)部門給公眾一個合理的解釋。
（作者為資深媒體人士）
- 2010-04-13彭寶泉案:十堰警方發(fā)布會難圓其說
- 2010-04-13男子拍攝上訪被送精神病院 警方稱其謀劃聚集
|
|