日前，有網(wǎng)友在桂平市政府論壇爆出驚人內(nèi)幕，稱廣西桂平有一伙專門利用黑客手段盜竊時評稿件，發(fā)表到各大媒體騙取稿費的人，網(wǎng)友稱之為“文賊”。在維基百科上，桂平市更被冠上了“中國文賊之鄉(xiāng)”的惡名。而面對記者的求證，桂平市委宣傳部則堅決否認(rèn)“文賊集團(tuán)”，并稱有關(guān)評論是在造謠。（4月20日《信息時報》）
一邊是稿件被盜作者此起彼伏的“群體性聲討”，一邊是當(dāng)?shù)芈毮懿块T出于條件反射的矢口否認(rèn)，就在真相與謊言進(jìn)行力量博弈時，稿費源源不斷入帳的“文賊”或正隱藏在背后竊笑。
提及“桂平文賊”，時評圈內(nèi)無人不知，而且很多人深受其害。這個文賊群體長期潛伏于網(wǎng)絡(luò)，通過不當(dāng)手段竊取他人稿件署上自己名字，然后稍微改頭換面甚至原封不動地轉(zhuǎn)投至各地報章，以此賺取豐厚的稿酬。更讓人瞠目結(jié)舌的是，即便“劣行”敗露，他們中的一些人也敢跳出來明目張膽與原作者叫板。這些文賊的“馬甲”有一個共同之處，通聯(lián)地址基本都是廣西桂平地區(qū)，因此也被習(xí)慣稱為“廣西文賊”或“桂平文賊”。
事實上，時評圈苦文賊久已，以致許多編輯聞“桂平”色變，甚至對桂平籍作者的來稿一律封殺。如果想知道“桂平文賊”何其猖獗，只要在谷歌中輕輕鍵入這四個字眼，用時0.10秒就可以搜索出約135000 條相關(guān)結(jié)果，其中大抵都是被盜稿件的作者痛斥文賊的陳詞。若文賊一事子虛烏有，何以來自全國各地的眾多評論編輯及作者都不約而同對此集力抨擊呢？
文賊問題，是與評論作者息息相關(guān)的經(jīng)濟(jì)問題。雖然很多作者寫評論稿并不完全為了賺取稿費，但如果作花費大量時間精心創(chuàng)作出來的稿件，變成鉛字時竟屬上了別人的名字，相應(yīng)的報酬也進(jìn)入他人腰包，那么對于作者來說無疑是一筆經(jīng)濟(jì)利益損失。
文賊問題，是涉及著作版權(quán)的法律問題。盡管新近修訂《著作權(quán)法》在保護(hù)作者合法權(quán)益方面提供了有力的制度保障，但在網(wǎng)絡(luò)時代的現(xiàn)實語境下，版權(quán)管理尚處于失序狀態(tài)。加之很多作者自我保護(hù)以及維權(quán)意識不強(qiáng)，讓文賊有機(jī)可乘。文賊橫行實際上暴露出一些地方對相關(guān)法律的“監(jiān)管真空”。
文賊問題，是一個亟待解決的社會問題。在利益的驅(qū)使之下，不少人不僅以盜竊稿件獲取經(jīng)濟(jì)利益，甚至還以此為生，正如有作者所言，文賊儼然成為了一種“新興職業(yè)”。而文賊現(xiàn)象的集中出現(xiàn)，既是對現(xiàn)實的一種嘲諷，也勢必會導(dǎo)致很多社會困擾。
如果說諸如文賊之類的問題有著現(xiàn)實土壤、它的出現(xiàn)很難避免，那么當(dāng)它大量產(chǎn)生造成社會危害時，就應(yīng)該實事求是認(rèn)真對待。存在問題并不可怕，最可怕的是諱疾忌醫(yī)。筆者以為，只要在媒體以及作者的配合下，職能部門對文賊問題多加監(jiān)管和查處，這也并非是一個多么棘手的難題。
- 2008-07-04“文賊四起”為何無人管理？
|
|