“民用水價(jià)格擬漲的幅度較大，應(yīng)考慮到大多數(shù)居民的承受能力”，“居民生活用水如果推行階梯式計(jì)量水價(jià)，其相應(yīng)的水量基數(shù)應(yīng)上調(diào)”……昨日上午，莆田市物價(jià)局召開莆田城區(qū)自來水價(jià)格調(diào)整聽證會(huì)，與會(huì)的22名聽證代表表示贊同城區(qū)水價(jià)適當(dāng)上調(diào)，不過，針對調(diào)價(jià)過程中存在的5方面焦點(diǎn)問題，也提出了各自的建議，其中包括民用水價(jià)上漲幅度不宜過高，階梯式水價(jià)水量基數(shù)應(yīng)提高，水價(jià)上漲后水質(zhì)要更加優(yōu)良，要進(jìn)一步明確低保對象、困難戶的扶持政策等問題。（《東南網(wǎng)》2010-4-21）
莆田的水價(jià)聽證會(huì)還是開成了聽漲會(huì)，這也沒什么，只要有理就不成問題。作為消費(fèi)者代表，他們沒有反對漲價(jià)，說明他們并沒有僅僅站在消費(fèi)者的立場來看待水價(jià)的上漲，如此理性對待聽證會(huì)，應(yīng)該是一種聽證會(huì)應(yīng)有的正?，F(xiàn)象。既然消費(fèi)者代表能夠理性對待漲價(jià)，那么他們所提出的種種建議，自來水公司及物價(jià)部門在確定最終的漲價(jià)方案時(shí)，也應(yīng)理性對待。
比如關(guān)于民用水價(jià)格上漲幅度最大，特種行業(yè)用水的上漲幅度最小，沒有拉開民用水價(jià)格與特種行業(yè)用水價(jià)格之間的合理差距，從而導(dǎo)致對普通居民的不公平問題，代表用成都的民用水價(jià)為1.35元/噸，特種行業(yè)用水價(jià)為5元/噸，廣州這兩類的用水價(jià)格分別為2.68元/噸和4.6元/噸，泉州市兩類用水價(jià)格則為1.65元/噸和2.8元/噸的對比，說明莆田本來二者的差距就小，如今居民用水提價(jià)超過15%，而特種行業(yè)用水的價(jià)格漲幅不到11%，使這種不合理更加突出的問題，具有很強(qiáng)的說服力，值得在最后決策的時(shí)候給予充分考慮。其它的建議，也都是有理有節(jié)的，都值得認(rèn)真考慮。
如今的種種聽證會(huì)之所以廣受質(zhì)疑，其中一個(gè)重要原因就是作為強(qiáng)勢一方的壟斷部門對于消費(fèi)者的意見沒有給予起碼的尊重，常常是只講壟斷部門的理由，對于他者，往往置若罔聞，自然會(huì)受到大家的詬病。俗話說，要得公道，打個(gè)顛倒，也就是設(shè)身處地地替對方想一想，如果在聽證會(huì)中，雙方都不僅只站在自己的立場出發(fā)來發(fā)表觀點(diǎn)，同時(shí)也站在對方的立場來看問題，而且都保持基本的理性。那么，許多問題是可以找到雙方都能夠接受的方法的來解決的。可以說，在莆田的水價(jià)調(diào)整聽證會(huì)上，消費(fèi)者代表已經(jīng)主動(dòng)這樣做了，如今就看對方如何來回報(bào)這種理性了。
- 2009-12-22水價(jià)聽證，民眾為何總是“被代表”
- 2010-01-06水價(jià)聽證的信任危機(jī)依然難解
|
|