近幾年,紀檢監(jiān)察部門查處的貪官中,所收受賄賂的“文化含量”越來越高。據(jù)《瞭望東方周刊》報道,剛被一審判處死刑的原重慶司法局局長文強收受贓物中,有數(shù)以百計的名煙名酒、36件現(xiàn)代工藝品、9件文物、69幅字畫,曾被人稱為“超級震撼”。
喜好收受工藝品、文物、字畫的貪官遠不止文強一人。筆者幾年前曾去和田,當?shù)嘏笥严蛭医榻B說,和田玉近年來價格坐火箭似的往上躥,除了資本在炒作、有錢人炫耀性消費之外,一個很大的原因是它成為了敬獻給官員的時尚禮品。文強案中,影響受賄金額認定的最大的一件禮品便屬于“雅賄”——據(jù)傳是張大千先生的一幅畫,若是真跡,市場價當在300萬元以上;若是贗品,則就值千把元。這幅畫經(jīng)過數(shù)次鑒定,爭議巨大,最終由國家文物局、國家文物鑒定委員會一錘定音,鑒定稱該畫“筆墨粗俗、款字浮弱”,為一般仿品。可見,貪腐文化也與時俱進,隨著經(jīng)濟的發(fā)展、人民物質(zhì)與精神生活的提高而不斷發(fā)展。十幾年前下屬給上司送禮,在香煙盒、點心盒中塞錢的行為現(xiàn)在看來,已是相當?shù)睦贤痢?/p>
難道這些年貪官們的文化素質(zhì)真的突飛猛進,進化到棄銅臭而逐高雅了么?非也,就像孔乙己“竊書不算偷”的調(diào)調(diào)被嘲笑為狡辯一樣,“雅賄”照樣是賄賂,所謂賄賂,就是用財富去換取公權(quán)力,本質(zhì)上是赤裸裸的利益交換,其性質(zhì)絕不會因賄賂的物品不同而有區(qū)別,“雅賄”只是銅臭上噴上香水。官員們喜好收受“雅賄”,除有附庸風雅的原因外,還有規(guī)避風險的考量,或者對當今多數(shù)官員來說,這個考量是主要的。以和田玉成為送禮熱門為例,所謂“黃金有價玉無價”,一個官員如果收受若干金條,一旦被查處,其受賄金額很好計算,國際金價擺在那兒??扇羰帐芤粔K和田玉,其價幾何,確實不容易評估。
中國的送禮文化源遠流長,其中當然有正常的人情往來的送禮,但送禮文化中很大的一部分是向有權(quán)勢的官員敬獻,其送禮的目的十分明確。在春秋時代,中國處在真正以禮儀治國的時代,那時候送禮很講究,但禮品本身的價值并不高,所強調(diào)的是禮品所傳達的社會規(guī)則,如規(guī)定結(jié)婚男方送贄禮,天子用鬯,諸侯用玉,卿用羔,大夫用雁,士用雉——即便士有錢也不能隨便給女方家送玉這樣的貴重物品。戰(zhàn)國時期齊國有一個賢人叫陳仲子,他的哥哥是大夫,有一次受了別人送來的一只鵝,他媽媽在他不知情時煮給仲子吃了。吃完后仲子知道這只鵝是收受的賄賂,便摳喉嚨把吃下去的鵝吐出來——我國先民是夠質(zhì)樸的,給堂堂的國家重臣送一只鵝,現(xiàn)在怎能拿得出手?
縱覽史料,基本上可以得出這樣一個結(jié)論:中國官場送禮文化或者直白地說是賄賂文化,到了明清兩代達到了登峰造極的地步,要知道,明清兩代的帝王可是以嚴刑峻法反貪,但現(xiàn)實無情地嘲笑朱元璋這種不惜把貪官剝皮的開國君主。特別是在兩個王朝的后期,行賄、受賄的花樣翻新,且把這種行為想方設(shè)法用雅致的面紗包裝。比如官場最流行的“兩壽三節(jié)”送禮,本來就是下屬給上司行賄,可一旦選在老爺、太太的生日以及新年、端午、中秋三大節(jié)日,似乎就顯得溫情脈脈,富有人情味了。其實還不是自欺欺人?那時候 “雅賄”的名堂比現(xiàn)在多得多,嚴嵩、嚴世蕃父子大權(quán)在握時,嚴府收羅了天下的奇珍異寶和文物古董。大盂鼎和大克鼎、毛公鼎被稱為“海內(nèi)三寶”,大盂鼎在清朝道光初年于陜西岐山出土。后來被陜甘總督左宗棠的幕僚以700兩白銀購得,獻給了左宗棠。左宗棠將其送給潘祖蔭,感謝當年潘的搭救之恩——700兩銀子買這樣一個寶物,基本上屬于掠奪行為了,送給陜甘總督,也可算“雅賄”吧。張居正當了內(nèi)閣大學士后,一位縣令送了他一根玉帶。張居正驚呼:“這腰間的白玉,尤為殊異珍貴,這樣的寶物,從哪里得來的?”恐怕不是一個縣令所應(yīng)有的。在晚清的琉璃廠,一些古董店的老板專門充當官員行賄、受賄的橋梁,用現(xiàn)在的話來說,就是專業(yè)洗錢公司。比如一個下屬進京花1萬兩銀子在某店專門買一幅仿造唐伯虎的贗品,送給某大官。這大官和店老板彼此合作多年,他讓仆人拿著這幅畫來店里,店老板退給他9000兩銀子。如此,店老板得了1000兩手續(xù)費,大官有9000兩進賬,而那幅贗品,即使將來追查下來,也不值幾個錢。
明清兩代為何賄賂文化如此發(fā)達?關(guān)鍵原因是這兩個王朝的集權(quán)和專制水準遠邁前代,也達到了登峰造極的地步。當權(quán)力高度集中而制約和監(jiān)督跟不上的話,那么取悅權(quán)力的手段必然層出不窮,不斷升級?!把刨V”無非是各種升級版而已。
不過,那時候“雅賄”的收受者還多是科舉出身,是真正的文雅之士,如嚴嵩父子都是大才子,張居正、左宗棠就更不用說了。而今收受“雅賄”的官員,我超級懷疑他們沒幾個人真正懂得文物珠寶,能明白文物珠寶所傳達的文化信息。這樣看,即使是“雅賄”的水準,離傳統(tǒng)尚有不少的距離。(作者系知名網(wǎng)絡(luò)評論人士)
- 2008-11-02警惕“雅賄”借“藝術(shù)”外衣遁形
- 2010-04-21征奢侈稅,低收入者獲益多少
- 2010-04-21中國特色的奢侈品稅
- 2010-04-14當自殘式防衛(wèi)都成為一種奢侈
- 2010-03-15“奢侈品僅次日本”與“京滬不代表中國”
|