湖南省雙牌縣政協(xié)會議上，政協(xié)委員、縣委辦副主任胡佐軍的發(fā)言惹怒了縣委書記鄭柏順，被批評為“泄密”，胡佐軍因此被責(zé)令檢討并停職，并被安排到農(nóng)村帶隊工作。近日，在網(wǎng)友的人肉搜索下，縣委書記鄭柏順“發(fā)言門”還沒有定論，又陷入“臺歷門”?？h里每個單位都要購買只有書記一個人的照片、價值25元的臺歷。（4月23日《都市快報》）
“發(fā)言門”引來的無數(shù)人的圍觀。可當?shù)匦麄鞑块T并沒有被圍觀效應(yīng)嚇倒，反而給出了一個相當“淡定”的解釋：胡佐軍涉嫌泄露政府秘密，另外，胡佐軍沒有被撤職，只是被“下放”到了農(nóng)村。雖然網(wǎng)友也給出了一些“難道要讓胡佐軍到‘大有作為廣闊天地’的農(nóng)村中繼續(xù)泄密”之類的調(diào)侃式追問，可對于宣傳部的正面回應(yīng)，處身事外的我們還是很難推定雙牌縣自個兒家的家務(wù)事的。
然而，今日網(wǎng)上卻出現(xiàn)了一個讓公眾疑竇叢生的報道：鄭柏順書記又身陷“臺歷門”。在“臺歷門”中，鄭柏順書記至少有兩大罪狀：其一，搞舊社會式的“個人崇拜”，即本來是縣委縣政府的工作業(yè)績，全都成了他的個人行為，大有回到“只見縣太爺，不見縣政府”封建模式的趨勢；其二，縣委書記帶頭搞強買強賣，人家逛逛商場就能被送的東東，硬是要一干嘍啰們花錢來買，雖然也賺不了幾個銀子，可這份屬于“一把手”的派頭和架子還得擺得足足的。
真是不巧。兩起事件，如果分開來看，都可以讓能說會道的宣傳部門把所有的質(zhì)疑擋在門外，可是，把兩個“門”結(jié)合起來研究，結(jié)果就大不一樣了——我們穿過了一個又一個門，走進的是一個深宅大院，而問題是，本是黨政機門一把手的縣委書記坐在深宅大院里做什么呢？唯一的解釋就是，他已經(jīng)將公家的縣委縣府給宅院化了，在這里，只有一個家長，沒有其他主人。
可以說，“臺歷門”就是“發(fā)言門”的最好注解。試想一下，在一個連縣長及其他縣委常委都無權(quán)上臺歷的權(quán)力運作環(huán)境中，官本位的毒瘤是多么的深。更不用說一個小小的政協(xié)委員與縣委辦公室主任了。進一步預(yù)想，這種體制是早晚要出事的，即便近日不被媒體曝光“發(fā)言門”與“臺歷門”，以后出現(xiàn)其他的這門那門，也應(yīng)該只是時間的問題了。
面對“臺歷門”，我們不禁為這位縣委書記的前途感到擔憂?？墒?，另外一個問題卻又擺在公眾面前——我們的縣委政府為何為能成為一個人的縣委縣府，為什么不能成為全體領(lǐng)導(dǎo)班子、全體公職人員乃至全縣人民的縣委縣府？在幾乎可以稱為“一方諸侯”的“雞首”面前，又該如何防范權(quán)力的過于集中呢？相信，這是時下體制改革要面臨的一個永恒難題。
- 2010-04-23湖南雙牌縣書記“發(fā)言門”后又陷“臺歷門”
|
|