您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 今日關(guān)注
> 正文
司法黑幕不能靠偶然的死人“復(fù)活”撕開(kāi)
www.fjnet.cn?2010-05-08 09:53? 趙光瑞?來(lái)源:紅網(wǎng)
我來(lái)說(shuō)兩句
??? 10年前,河南柘城縣村民趙振晌和鄰居趙作海打架后失蹤。1年多后,村民發(fā)現(xiàn)一具無(wú)頭尸體,以為死者就是趙振晌。家屬報(bào)警后,警方將趙作海帶走,后來(lái)趙作海以故意殺人罪被判死緩,其間改判為有期徒刑29年。近日被害人趙振晌突然“復(fù)活”回到村里,已坐10年牢的趙作海家屬希望警方早日還趙作海清白。(5月7日人民網(wǎng))
這真是現(xiàn)代奇案,還活著的人被認(rèn)定為被害人,沒(méi)有殺人的人被判故意殺人,羈押服刑已達(dá)10年。如果“被害人”趙振晌不是近日突然“復(fù)活”回到村里,“殺人犯”趙作海還不知要被冤枉多少年!
沒(méi)有殺人的趙作海,為什么要認(rèn)罪?趙作海的親屬稱(chēng),是因?yàn)樵獾骄叫逃嵄乒鹤【破?,喝辣椒水,困了就在頭頂上放鞭炮。原來(lái)如此。這樣審案,如果不是《紅巖》中的江姐,恐怕沒(méi)有幾個(gè)人敢不“認(rèn)罪”的,在生不如死的折磨下,警察讓怎么認(rèn),一般就會(huì)怎么認(rèn)。
不是有公檢法司法體系嗎,“公”錯(cuò)辦了案件,檢察院、法院怎么也可以跟著錯(cuò)認(rèn)錯(cuò)判呢?故意殺人恐怕要有過(guò)硬證據(jù)鏈的,比如做最基本的死者DNA尸檢,可本案什么都沒(méi)做,到底死的是誰(shuí),至今也沒(méi)有搞清楚,這是何等荒唐。
這或是“命案必破”惹的禍。在上級(jí)“命案必破”的要求下,有的公安局沒(méi)有破案能力,或是不愿意做艱苦細(xì)致的工作,于是靠非正常手段,依據(jù)不可靠證據(jù),或是干脆造假,草草結(jié)案。至于是不是違背了司法規(guī)定,冤枉了好人,這些人并不太在意,這才會(huì)頻現(xiàn),把精神病患者當(dāng)做殺人犯、把好人判為殺人犯的荒唐事。誰(shuí)來(lái)為“命案必破”把關(guān),是個(gè)問(wèn)題。
看起來(lái),趙作海被冤判為殺人犯,是警察的錯(cuò),實(shí)際上檢察院、法院都有錯(cuò)。如果檢察院對(duì)本案認(rèn)真監(jiān)督,法院認(rèn)真審案,總會(huì)有破綻出現(xiàn),趙作海也不至于坐冤獄10年??墒?,檢察院和法院都“將錯(cuò)就錯(cuò)”,跟著公安局走。如此司法現(xiàn)狀,如何保證正義。
被害人“復(fù)活”再次撕開(kāi)司法黑幕。有的警察把精神病患者當(dāng)做殺人犯來(lái)“提高”破案率,有的公安局開(kāi)假拘留證抓人牟利,究竟還有多少司法黑幕沒(méi)有撕開(kāi)?從我們所知道的這些冤假錯(cuò)案中,我們看不出其特殊性,也就是說(shuō),換個(gè)地方,同樣也會(huì)發(fā)生。之所以沒(méi)有發(fā)生,或是因?yàn)槲覀冞€沒(méi)有發(fā)現(xiàn),或是實(shí)屬僥幸。因?yàn)?,各地的司法環(huán)境和條件,基本是相同的,不相同的是公檢法從業(yè)者的個(gè)人素質(zhì),而如果社會(huì)正義只是建立在個(gè)人素質(zhì)的基礎(chǔ)上,那么司法公正就可能是一種偶然和奢望。
這真是現(xiàn)代奇案,還活著的人被認(rèn)定為被害人,沒(méi)有殺人的人被判故意殺人,羈押服刑已達(dá)10年。如果“被害人”趙振晌不是近日突然“復(fù)活”回到村里,“殺人犯”趙作海還不知要被冤枉多少年!
沒(méi)有殺人的趙作海,為什么要認(rèn)罪?趙作海的親屬稱(chēng),是因?yàn)樵獾骄叫逃嵄乒鹤【破?,喝辣椒水,困了就在頭頂上放鞭炮。原來(lái)如此。這樣審案,如果不是《紅巖》中的江姐,恐怕沒(méi)有幾個(gè)人敢不“認(rèn)罪”的,在生不如死的折磨下,警察讓怎么認(rèn),一般就會(huì)怎么認(rèn)。
不是有公檢法司法體系嗎,“公”錯(cuò)辦了案件,檢察院、法院怎么也可以跟著錯(cuò)認(rèn)錯(cuò)判呢?故意殺人恐怕要有過(guò)硬證據(jù)鏈的,比如做最基本的死者DNA尸檢,可本案什么都沒(méi)做,到底死的是誰(shuí),至今也沒(méi)有搞清楚,這是何等荒唐。
這或是“命案必破”惹的禍。在上級(jí)“命案必破”的要求下,有的公安局沒(méi)有破案能力,或是不愿意做艱苦細(xì)致的工作,于是靠非正常手段,依據(jù)不可靠證據(jù),或是干脆造假,草草結(jié)案。至于是不是違背了司法規(guī)定,冤枉了好人,這些人并不太在意,這才會(huì)頻現(xiàn),把精神病患者當(dāng)做殺人犯、把好人判為殺人犯的荒唐事。誰(shuí)來(lái)為“命案必破”把關(guān),是個(gè)問(wèn)題。
看起來(lái),趙作海被冤判為殺人犯,是警察的錯(cuò),實(shí)際上檢察院、法院都有錯(cuò)。如果檢察院對(duì)本案認(rèn)真監(jiān)督,法院認(rèn)真審案,總會(huì)有破綻出現(xiàn),趙作海也不至于坐冤獄10年??墒?,檢察院和法院都“將錯(cuò)就錯(cuò)”,跟著公安局走。如此司法現(xiàn)狀,如何保證正義。
被害人“復(fù)活”再次撕開(kāi)司法黑幕。有的警察把精神病患者當(dāng)做殺人犯來(lái)“提高”破案率,有的公安局開(kāi)假拘留證抓人牟利,究竟還有多少司法黑幕沒(méi)有撕開(kāi)?從我們所知道的這些冤假錯(cuò)案中,我們看不出其特殊性,也就是說(shuō),換個(gè)地方,同樣也會(huì)發(fā)生。之所以沒(méi)有發(fā)生,或是因?yàn)槲覀冞€沒(méi)有發(fā)現(xiàn),或是實(shí)屬僥幸。因?yàn)?,各地的司法環(huán)境和條件,基本是相同的,不相同的是公檢法從業(yè)者的個(gè)人素質(zhì),而如果社會(huì)正義只是建立在個(gè)人素質(zhì)的基礎(chǔ)上,那么司法公正就可能是一種偶然和奢望。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
相關(guān)新聞
- 2010-04-18“針刺死”能戳開(kāi)司法黑幕的冰山一角嗎
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>
|