原題:論文買(mǎi)賣(mài)已成產(chǎn)業(yè)教育改革何時(shí)警醒
有一種造假,絕不會(huì)讓人“憤怒疲勞”,見(jiàn)一次,恨一次。比如:武漢大學(xué)副教授沈陽(yáng)研究表明,我國(guó)論文買(mǎi)賣(mài)已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè),去年規(guī)模高達(dá)10億元。記者在杭州調(diào)查了解到,論文中介從買(mǎi)到賣(mài)到刊登,早已形成一條成熟的產(chǎn)業(yè)鏈條,任何專(zhuān)業(yè)、任何行業(yè)的論文都能寫(xiě)。更令人齒冷的是,寫(xiě)手中不乏高校教師,教授、副教授所制造的“假”論文面向各層次畢業(yè)生出售。
學(xué)術(shù)良知、職業(yè)操守確乎成了異常稀有之物,乃至輿論千呼萬(wàn)喚,也沒(méi)能喚來(lái)“浪子回頭”,喝斷如此龐大的論文買(mǎi)賣(mài)產(chǎn)業(yè)鏈。更何況,流水線一般炮制的論文,已無(wú)關(guān)學(xué)術(shù),買(mǎi)賣(mài)雙方已然沒(méi)有學(xué)術(shù)追求,又何來(lái)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)?在這里,所謂論文已經(jīng)淪為地下交易的商品,所謂高知寫(xiě)手也不過(guò)是論文的攢湊工具,甚至商業(yè)“文奴”。
所以,與其喋喋不休于道德批判,莫若回頭審視一下龐大的論文需求背后的教育之弊。無(wú)須多言,正是目前以論文及論文數(shù)量評(píng)價(jià)學(xué)生的教育體制,催生了龐大的論文需求。教育政策方面,既沒(méi)有在嚴(yán)格論文評(píng)審方面有些許新舉措,也沒(méi)有在探索新的學(xué)生評(píng)價(jià)方法上有任何動(dòng)作,而是任其泛濫流俗,懶洋洋地抱殘守缺。中國(guó)人大校長(zhǎng)紀(jì)寶成在談到“研究生畢業(yè)必須發(fā)表論文”的硬指標(biāo)時(shí)說(shuō),現(xiàn)在許多學(xué)校的論文指標(biāo)都是自行規(guī)定的,初衷是為了督促學(xué)生學(xué)習(xí),避免混文憑?,F(xiàn)在的問(wèn)題是,論文指標(biāo)已非讓學(xué)生混文憑,而演變成了買(mǎi)文憑。如此糟糕透頂?shù)膽B(tài)勢(shì),難道還不能讓我們警醒、反思并且尋求改革嗎?
一向自詡嚴(yán)進(jìn)寬出的高等教育,在上世紀(jì)末快馬加鞭進(jìn)入大眾化階段后,不得不做出寬進(jìn)嚴(yán)出的選擇和承諾。十年過(guò)去,卻淪為了寬進(jìn)寬出,仿若批量生產(chǎn)的流水線。高等教育,必須厘清到底要嚴(yán)進(jìn)寬出還是寬進(jìn)嚴(yán)出這個(gè)基本定位問(wèn)題。否則,產(chǎn)業(yè)化論文買(mǎi)賣(mài)的規(guī)模只能無(wú)限創(chuàng)新高。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-02-10“發(fā)不發(fā)論文”在考核設(shè)計(jì)時(shí)不能一刀切
- 2010-02-05論文論質(zhì)賣(mài) 學(xué)問(wèn)貶值了
- 2010-02-04論文買(mǎi)賣(mài)市場(chǎng)異樣繁榮警示學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制荒誕
- 2010-01-06論文買(mǎi)賣(mài):買(mǎi)了利益賣(mài)了學(xué)術(shù)
- 2010-01-06“論文買(mǎi)賣(mài)產(chǎn)業(yè)化”潛藏的隱憂
- 2010-01-06“論文買(mǎi)賣(mài)”
- 2009-12-18喧囂的論文市場(chǎng)背后是“落寞”的文學(xué)
- 2009-12-18“掮客”自揭論文產(chǎn)業(yè)黑幕
|