連日來，在泉州本地論壇和省內(nèi)外的一些知名網(wǎng)絡(luò)論壇上，流傳著一個(gè)熱帖，內(nèi)容是關(guān)于5月4日泉州南安市洪瀨城管毆打82歲老人引發(fā)眾怒的事件。但記者經(jīng)過多日的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除了被指“打人”的城管也在住院外，泉州市的有關(guān)部門并沒有對此事進(jìn)行任何澄清和回應(yīng)，任該帖子在網(wǎng)上流傳，集體失聲。（5月13日《海峽導(dǎo)報(bào)》）
盡管“城管打人”目前只是網(wǎng)絡(luò)盛傳和記者介入，但從近年來城管與百姓暴力沖突事件不時(shí)見諸報(bào)端來看，從帖子中網(wǎng)友提供的十幾張現(xiàn)場照片來看，南安市洪瀨城管的嫌疑確實(shí)很大。
可我們不無遺憾地看到，盡管網(wǎng)上輿論鼎沸，又加上記者的多日調(diào)查，但泉州市的有關(guān)部門一直沒有就“城管打人”事件作出“官方回應(yīng)”。
或許泉州市有關(guān)部門正在進(jìn)行著某種調(diào)查工作，或許打算在調(diào)查清楚之后才公布結(jié)果。然而，必須厘清的是，公眾有權(quán)知曉的不僅僅是結(jié)果，也包括調(diào)查的過程。哪怕只是坦率地告訴公眾剛剛開始調(diào)查，介紹一下調(diào)查的情況，也比這種保持集體沉默和與記者“躲貓貓”的做法要強(qiáng)百倍。反之，如果對社會(huì)輿論置之不理，人們就更容易深信原來的懷疑，加重對城管的成見，并影響泉州有關(guān)方面的公信力。
當(dāng)然，或許在泉州有關(guān)部門看來，沉默是一種以柔克剛，是平息輿論的最好的辦法之一。但沉默在很多時(shí)候往往是下策，特別是面對負(fù)面新聞，如果不及時(shí)采取措施并積極應(yīng)對，你越是沉默，公眾越會(huì)刨根問底、窮追不舍。到頭來，本身也許不太大的事情，可能跟滾雪球一樣越滾越大。這樣的例子實(shí)在是太多了。因此，我們希望泉州有關(guān)方面從干群關(guān)系考慮，從政府形象考慮，趕快改變目前的“鴕鳥”姿態(tài)。（來源：海峽導(dǎo)報(bào)）
- 2010-05-13城管打人，有關(guān)部門緣何裝聾作?。?/a>
- 2010-04-09城管執(zhí)法局長的冷血與愚頑
|
|