趙作海的冤案有了新的進(jìn)展,5月12日,商丘市檢察院已經(jīng)正式立案,且決定對當(dāng)年的三名辦案警察采取刑事拘留措施,涉嫌的罪名是“刑訊逼供”,目前兩人已經(jīng)被拘,一人在逃。(《東方早報》5月13日)
檢方如此迅速地刑拘當(dāng)年刑訊逼供趙的警察,引來公眾的喝彩聲一片。但,這可能蘊含著一個嚴(yán)重的法律錯誤,甚至可能是又一次違法的開始,又一次讓權(quán)力戰(zhàn)勝了法律。
因為11年前刑訊逼供的罪行,已經(jīng)超過了刑法規(guī)定的追訴時效。《刑法》第87條:犯罪的法定最高刑為不滿五年有期徒刑的,經(jīng)過五年后就不再追究。而《刑法》第247條規(guī)定刑訊逼供罪的最高刑為三年。即刑訊逼供罪的追訴時效為五年,而警察刑訊逼趙的行為,發(fā)生在十一年前,早已經(jīng)過了追訴時效,司法機關(guān)不能再追究這一罪行。
筆者沒有想為三位警察辯護(hù)的意思,只是想說:司法必須忠于法律,司法機關(guān)不能一誤再誤。據(jù)報道,當(dāng)年趙案因為證明不足、事實不清,檢方曾經(jīng)三次將案卷退回,最終在當(dāng)?shù)卣ㄎ膲毫ο拢痉C關(guān)定了趙的死緩的罪。當(dāng)年司法機關(guān)沒有堅持“罪疑從無”的原則,屈從于權(quán)力。現(xiàn)在,三個警察的11年前的罪行,已經(jīng)超過法律規(guī)定的追訴時效,依然被追究,這是再一次的屈從嗎?
誠然,三個警察的暴行證明了他們不是好人,但嚴(yán)格堅守法律才是公正的起點,不能以暴制暴,否則一樁好事就會變成冤案。
從法律層面看,破解“追訴時效”僵局,還有《刑法》法條來“破解”的:一是第88條第2款規(guī)定:被害人在追訴期限內(nèi)提出控告,司法機關(guān)沒有立案,即要證明趙作海當(dāng)年控告了警察打人的罪行,而當(dāng)年并沒有立案;二是第89條第2款規(guī)定:“在追訴期限以內(nèi)又犯罪的,前罪追訴的期限從犯后罪之日起計算”,即檢方要追究三名警察11年前的罪行,前提是三人此后還有其他犯罪行為可以追究。只有滿足以上兩點之一,追究三名警察的刑訊逼供罪,才是在執(zhí)行法律,而不是再次屈從于權(quán)力。
- 2010-05-14趙作海案拷問良知與職業(yè)精神
- 2010-05-14趙作海應(yīng)得賠償不該由“上級安排”
- 2010-05-13趙作海的“顧大局”與司法機關(guān)的“講政治”
- 2010-05-12暢通趙作海的發(fā)泄渠道
- 2010-05-13趙作海案對于社會的情商教育
|