據(jù)4月初發(fā)布的《2010胡潤財(cái)富報(bào)告》估算,中國目前有5.5萬名億萬富豪。沒有可信的數(shù)據(jù)顯示這些富豪已經(jīng)有多少移民海外,但北京因私出入境中介機(jī)構(gòu)協(xié)會的數(shù)據(jù)顯示,2009年中國再次掀起投資移民海外的熱潮,到美國投資移民的EB-5類簽證的中國申報(bào)人數(shù)已經(jīng)翻了一番,從2008年的500人上升到超過1000人。(5月23日《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》)
上一輪國內(nèi)富人移民潮出現(xiàn)在2003年前后,當(dāng)時(shí)由于全國出現(xiàn)了針對富人的惡性案件,富豪們無不紛紛為自己安排出路。這次讓富人們作出移民決定的,更主要還是國內(nèi)投資環(huán)境的變化,而社會對財(cái)富“原罪”的追問以及仇富心態(tài)也是富人找不到安全感,轉(zhuǎn)而尋求移民庇佑的根本原因。
客觀地說,富人對安全感的惶惑,并不是今天才有的問題。單一把富人缺乏安全感的原因歸結(jié)為仇富或財(cái)富原罪,都是不妥當(dāng)?shù)?。?shí)際上,現(xiàn)實(shí)中財(cái)富分配的不公,才是人們產(chǎn)生仇富心理的沃土。當(dāng)人們將對財(cái)富分配不公的憤怒轉(zhuǎn)化為對富人階層的仇恨時(shí),仇富心理便由此滋生。事實(shí)上,仇富心理的產(chǎn)生與富人財(cái)富來源的合法性、道德形象不佳及責(zé)任形象缺失都有一定關(guān)聯(lián),但社會調(diào)節(jié)機(jī)制一定程度的失靈和財(cái)富再分配機(jī)制的缺位,在其中更扮演著舉足輕重的角色。由于財(cái)富再分配機(jī)制力度較小,不能起到顯著的貧富差距調(diào)節(jié)作用,這最終使得社會疏導(dǎo)機(jī)制出現(xiàn)問題,并導(dǎo)致仇富心態(tài)產(chǎn)生。
同時(shí),我們也不能忽略這樣一個(gè)事實(shí):在當(dāng)下社會背景中,金錢所帶來的“不安全感”絕不僅存在于富豪群體。當(dāng)脆弱、易碎等名詞與白領(lǐng)中產(chǎn)階層如影隨形時(shí),他們難道就擁有對財(cái)富的“安全感”嗎?
我們無法否認(rèn)部分富豪的財(cái)富“原罪”,可能是致使其缺乏安全感的根本原因,但這僅僅是問題的一個(gè)方面。更重要的還在于,富豪的不安全感其實(shí)是整個(gè)社會對財(cái)富認(rèn)同度流失的一個(gè)縮影,是階層、群體對財(cái)富認(rèn)同度流失的結(jié)果。只是因?yàn)楦缓赖呢?cái)富過多,他們才最終成了對財(cái)富“不安全感”的一個(gè)符號和象征。
消除仇富心態(tài),一定程度上講,主要還是靠富人自己。富人階層理應(yīng)成為一個(gè)既富裕又不乏同情心,既誠實(shí)守信又富有社會責(zé)任感的階層。要知道,人們表面看似仇富,實(shí)際只是在仇恨一些非道德行為。亞當(dāng)·斯密也曾說過:“如果一個(gè)社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果不能真正分流到大眾手中,那么它在道義上將是不得人心的,并且有風(fēng)險(xiǎn)的,因?yàn)樗⒍〞{到社會的穩(wěn)定?!边@其實(shí)也是從財(cái)富分配機(jī)制的角度,對當(dāng)下富人的不安全感問題進(jìn)行破解,而非僅通過簡單的移民來解決問題。
因此,富豪們因不安全感而移民海外,從一定程度上來說其實(shí)是社會問題,并非僅僅與財(cái)富有關(guān)。這實(shí)際也呼吁,制度應(yīng)及早對存在其中的財(cái)富分配問題進(jìn)行改良,而不是一味抱怨富人的財(cái)富或只懂得靠移民逃離。
- 2010-04-02富人貪婪成性 政府哪能偷懶
- 2010-04-01女性碩士研修班不過是個(gè)富人聚會游戲
- 2010-01-26“富人”要學(xué)陳光標(biāo)的財(cái)富心理
- 2010-03-18“共有產(chǎn)權(quán)房”能防止富人鉆空子嗎?
- 2010-01-06圍著富人轉(zhuǎn)沒錯(cuò),錯(cuò)的是“整天”
- 2010-01-05不能忽視“窮人富人論”背后的尷尬現(xiàn)實(shí)
|