新政到底起了什么作用？這將成為越來越多租房族的疑問。因?yàn)樾抡τ谒麄儊碚f越來越不利。據(jù)北京中原三級市場研究部調(diào)查顯示，目前因?yàn)樾抡绊懽畲蟮耐ㄖ?、望京等區(qū)域，雖然房價下跌幅度已經(jīng)接近或超過15%。而租賃價格則出現(xiàn)了明顯的上漲，以亦莊、通州、望京、馬家堡為代表的“領(lǐng)跌”區(qū)域租賃價格上漲幅度甚至超過了7%（5月20日《北京晚報(bào)》）。
短短幾個月，北京的房屋租金就上漲了7%，而與去年相比，租金上漲幅度就更是令人咋舌！一套普通兩居室租金漲幅在20%以上，一些地段好、交通方便的漲幅更是高達(dá)50%。對于這樣的現(xiàn)象有條件的租房族還能默默忍受，但沒條件的呢？這是否將導(dǎo)致更多的外地人（租房族絕大多數(shù)是外地人）產(chǎn)生離開北京的念頭呢？
這讓筆者想起了此前北京市政府法制辦的《關(guān)于修改〈北京市房屋租賃管理若干規(guī)定〉的決定（草案）》，該草案規(guī)定：租住成套住宅的，人均建筑面積不得少于10平方米，或者人均使用面積不得少于7.5平方米，租住平房的，人均使用面積不得少于4平方米。盡管這個規(guī)定初衷是為了租房族好，可這樣的規(guī)定顯然沒有考慮實(shí)際情況，如果按現(xiàn)在的租金上漲幅度計(jì)算，恐怕越來越的租房族將租住在面積越來越小的膠囊公寓之中。
自從今年初一些“80后”提出離開“北上廣深”口號以來，越來越多的“80后”，甚至“70后”在陸續(xù)地響應(yīng)這一口號。盡管暫時來看對于北京（等一線城市）還尚未表現(xiàn)出任何負(fù)面影響，但長期必定影響到北京（等一線城市）的可持續(xù)性發(fā)展——因?yàn)殡S著外地人口逐漸看不到在北京（等一線城市）發(fā)展的希望，那北京的人力就將變成一潭死水。盡管這只不過是發(fā)展過程中進(jìn)步的一個代價，但這樣的代價無疑大了點(diǎn)。
因?yàn)楸本碛行酆竦呢?cái)政基礎(chǔ)，僅從今年1—4月的財(cái)政收支情況來看，全市財(cái)政收入達(dá)892.8億元，財(cái)政支出只有621.3億元，收入遠(yuǎn)大于支出。雖然房地產(chǎn)及相關(guān)行業(yè)是增收的主導(dǎo)因素，但營業(yè)稅在幾大稅種中增長幅度也達(dá)到了30%以上。因此，北京想獲得更大更持久的發(fā)展，還須擺脫靠房地產(chǎn)及相關(guān)行業(yè)獲取更多“收入”的怪圈，而改以通過提供溫馨舒適的住房條件等優(yōu)惠措施來吸引人才，才是上上策。
有專家建議，我國應(yīng)該建立適合我國國情的住房保障制度，即向無條件、無能力入住正常住房的群體提供房屋補(bǔ)助等。比如德國，其根據(jù)家庭人口、收入及房租支出情況給予居民以適當(dāng)補(bǔ)貼，保證每個家庭都能夠有足夠的住房支付能力。因此德國有86%的國民享有不同額度的購房補(bǔ)貼和租金補(bǔ)貼。在這方面，北京完全有條件和能力先行先試，為北京的后續(xù)發(fā)展著想，借鑒西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)，讓為北京服務(wù)的外地人享受到北京的發(fā)展成果，凝聚北京發(fā)展的“人氣”。
- 2010-05-14都拿來出售了還能叫“廉租房”嗎？
- 2010-05-01整治群租，不能矯枉過正
- 2010-05-07強(qiáng)定群租標(biāo)準(zhǔn)可能適得其反
|
|