四川省通江縣是著名的革命老區(qū),當年的紅四方面軍總醫(yī)院就設(shè)在此,近8000紅軍英烈忠骨就葬在沙溪鎮(zhèn),解放后該縣是國家扶貧開發(fā)工作重點縣之一。縣政府耗費120萬元建成風水橋,橋面上種樹種菜;群眾集資80萬建傷心橋,通車三年成危橋,多人墜橋;再花百萬建造漫水橋,進入汛期就會被淹沒;此外,彭坎巖大橋1998年垮塌,發(fā)兩起事故10人亡。(2010年5月24日騰訊網(wǎng)轉(zhuǎn)自華商報)
真是見怪不怪!我們在驚詫于一個又一個諸如樓倒倒、樓脆脆、樓歪歪等質(zhì)量安全事故的時候,震驚地發(fā)現(xiàn)一個國家級貧困縣,居然花巨資建了“風水橋”、“傷心橋”、“漫水橋”、“斷塌橋”等4座橋,并且短期內(nèi)均變成了“危橋”。我們在氣憤的同時,更應(yīng)該引起深刻反思。
從表面上看,一個國家級貧困縣,建橋鋪路,那也是普惠民生的好事、實事。但是,這樣的好事、實事,卻被某些不負責任之人辦砸了、做壞了。民生問題大于天、群眾利益無小事的真經(jīng),被某些人不折不扣地“念歪”了。一座座誕生的“危橋”,危的已經(jīng)不是橋,而是黨性民心。
不知從什么時候開始,各地各部門很喜歡上項目、搞工程。這本身并沒有錯,但是,“大樓樹起來,干部倒下去”、“項目上馬,干部下馬”的事件,屢屢發(fā)生、屢見不鮮。某些地方政府之所以這么積極新建工程、新上項目,是因為某些地方官員認為,一方面建造工程可提升當?shù)毓賳T的政績,另一方面也可為貪污腐敗創(chuàng)造機會,即可撈到更多的好處。正因為如此,橋塌了,路毀了,房危了,但是官富了、僚肥了。因此,要想杜絕類似事件的發(fā)生,必須從培養(yǎng)和樹立黨政領(lǐng)導(dǎo)干部正確的政績觀、權(quán)力觀、事業(yè)觀、價值觀開始。
在其位,謀其政,擔其責。不作為、不盡責,就必須治理、必須問責。但是,長期以來,一些地方對黨政干部的問責顯得明顯的乏力、無力、不力。5月12日,通江縣委、縣政府處分了包括主管交通的副縣長在內(nèi)的多名干部,其直接起因是有媒體報道了該縣沙溪鎮(zhèn)沙溪大橋為“史上最牛的爛尾橋”,該橋由當?shù)卣M織群眾集資而建,自1995年建成后于1998年被鑒定為危橋。而且記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),早在1998、1999年間,通江縣剛剛落成不久的彭坎巖大橋垮塌后,連續(xù)造成十人死亡的重大事故,當年責任人所受的處分,也在兩年后被發(fā)文取消。正是這一次次的問責不力,某種程度上助長了某些官員不負責任的態(tài)度和行為。
當官不為民做主,不如回家賣紅薯。這是老百姓對官員的最低也是最基本的要求。但是,總有一些官員,在事關(guān)老百姓切身利益的問題上,裝瘋賣傻,非但不能極力維護群眾的合法權(quán)益,還動不動就罵娘,斥責群眾是刁民、無賴等。就拿沙溪鎮(zhèn)屢出人命的“傷心橋”來說,竟然有官員說是“群眾自愿過橋”,更有去年3月,兩名村民騎摩托車過橋時,不慎墜入橋下,其中李新安身亡,而當李新安親屬去與鎮(zhèn)政府理論時,某鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)在說了一聲“對不起”后,隨后反手就給對方一個嘴巴說:“哪個讓你們走危橋的?”如此蠻不講理的領(lǐng)導(dǎo),還對得起“人民公仆”的名分,又怎么可能真心誠意地為老百姓做好事、辦實事、解難事?不把這樣的官員帽子摘了,只能禍國殃民、貽害四方、貽笑大方。
令人不解的是,沙溪的群眾呼吁、期盼十多年的危橋沒人維修,而通江縣有關(guān)部門卻對“知名文化人”的建議惟命是從,在縣城北環(huán)路上投資100多萬實施“山脊連接工程”,這座看似天橋的橋卻不能走車行人,而被種草種樹,因此被當?shù)厝罕姺Q為“風水橋”。如今,通江縣委、縣政府正在規(guī)劃耗資數(shù)百萬元,在沙溪鎮(zhèn)另修一座新橋,又一輪的群眾集資在一年前就緊鑼密鼓啟動,但至今群眾仍在觀望中。我們也非常不希望類似的悲劇再次上演。
- 2009-10-15不知危橋還將“?!比灰倭⒍嗑?/a>
- 2009-08-26福建1342座危橋要給個說法
- 2008-07-28炸不垮的“危橋”
- 2008-07-28炸不垮的“危橋”折射了什么?
|