隨著越來越多大學生宅男、宅女的出現(xiàn),各大高校內出現(xiàn)一個特殊團隊““跑腿族”。他們主要由家境貧寒的大學生組成,專門為“偷懶”的同學跑腿拿外賣、領包裹、送東西,收入每月在500元左右。有教授認為這種現(xiàn)象不應該在高校出現(xiàn),是不公平的行為,應該干預或制止。(5月26日《青年時報》)
雖然這種學生使喚學生的事情,看似不合適,似乎也有些負面影響,但總的看來,并不是什么壞事。而且,很多學生認為這是好事,可有的教授卻認為大學生跑腿會對知識分子、大學生的公平公等產生影響,應該進行干預制止,這恐怕是在書齋里呆的時間太長了,有多慮之嫌。
首先,大學生基本上是成年人,他們知識比一般人豐富,也更容易有自己的是非觀、價值觀等等,不管從哪個角度看,他們都可以也應該要對自己的行為負責,而其它人也應該尊重他們的行為,只要不違法沒有敗壞道德,就不該去干預什么,何況即使干預也很難改變他們的真實想法。
其次,花錢雇人跑腿這本身是一種市場行為,其實質是花錢買服務,沒什么不妥,與公平有什么關系呢?真要說來,這本身就是一種公平行為,讓人跑腿不給錢才叫不公平呢。這種行為在哪都會發(fā)生,在高校里發(fā)生也沒什么不應該。學生遲早是要進入社會的,這不過是一個提前預演罷了。大學的目的是教書育人沒錯,但也不是要把人教成不食人間煙火,與世事脫節(jié)的,何況目前我們的教育與社會脫節(jié)早已為人所詬病。現(xiàn)在難得向真實的社會靠攏了一點,就更不應該想著要打壓干預什么的。
再者,花錢使喚人,對學生而言,確實是一種懶惰,但問題在于,你不讓他花錢雇人,他就會變得勤奮了,他將來進入社會就會勤奮了?恐怕不盡然,何況在學校時懶惰和進入社會是否勤奮也沒有必然的因果關系,環(huán)境也是會改變人的。假設有學生因為今天在學校雇人跑腿而在將來吃了什么虧的話,那也是一種經驗,經歷過教訓之后才更能改正錯誤,在成長的過程中犯些錯并非壞事,旁人不宜干預太甚。
還有,在學校里產生“市場經濟”,對那些貧困生而言,就是掙錢貼補機會的出現(xiàn),給了他們一個就近自食其力、提前適應社會、淺嘗人情冷暖的機會,對他們來說,這種經歷和鍛煉并不亞于實習,將來步入社會時,自然能夠很快的適應并參與競爭,其積極的意義自不待言。
總體而言,大學出現(xiàn)跑腿族并不是什么壞事,而且還是有其積極有益的一面的。而教授們這樣擔心所謂的公平問題,其實是把大學生們想得太脆弱,換言之,也是下意識里對大學生的不尊重。
- 2010-05-27卡內基也是從跑腿起家的
- 2010-05-27當"上鋪的兄弟"成為"跑腿的伙計"
|