來自美國華爾街的次貸危機最終演化成全球金融危機，在投資、出口、內(nèi)需三大推力下的中國經(jīng)濟，由于過分依賴出口受到?jīng)_擊，不得不靠擴大投資、拉動內(nèi)需加以提振。然而，在社會分配差距拉大，屬于最大消費群體的普通居民收入明顯偏低的情況下，擴大內(nèi)需困難重重。于是，通過改變居民收入分配格局，提高一般民眾的收入水平成為當(dāng)務(wù)之急。
在上述背景下，人力資源與社會保障部正在制定中的《工資條例》引起了各界的廣泛關(guān)注，乃至被一些人認為是收入分配改革的標志性舉措。一度有消息稱，該條例年內(nèi)即可出臺。然而，國有壟斷企業(yè)對《工資條例》不“感冒”。一位參與《工資條例》制定的人士近日向媒體透露，除了專家學(xué)者、普通職工等社會各階層對《工資條例》可行性表示疑慮外，主要遭遇了來自壟斷行業(yè)央企的極力反對。壟斷行業(yè)的央企認為，他們的企業(yè)福利部分不應(yīng)該計入到工資收入，否則納稅和社保繳納的工資基數(shù)太大。由于阻力重重，參與條例制定討論的學(xué)者透露，《工資條例》即使進展再快，也難以在年內(nèi)出臺。
在2008年發(fā)生次貸危機后，美國大批中小銀行倒閉，出現(xiàn)大量壞賬的華爾街金融機構(gòu)不得不靠政府以納稅人的錢注入資金保持運轉(zhuǎn)和抵御風(fēng)險。然而，當(dāng)年底，華爾街金融高管們卻對自己進行巨額分紅。此舉，引起美國總統(tǒng)奧巴馬強烈斥責(zé)，2009年4月10日，世界銀行主計官兼戰(zhàn)略與資源管理副行長法耶澤爾?喬杜里應(yīng)亞太財經(jīng)與發(fā)展中心之邀，在上海國家會計學(xué)院作演講時說：“我個人認為有一些公司高管的薪酬水平已經(jīng)高到不道德的程度......”
國有壟斷企業(yè)為什么會對《工資條例》極力反對呢？他們給出的理由是企業(yè)福利部分不應(yīng)該計入到工資收入。這大概也算是一個理由，但絕非根本的原因。根本原因在于維護利益集團的既得利益，即在普通居民眼里“天價”的薪酬及無法企及的福利待遇。目前，我國基尼系數(shù)遠遠超過國際公認的0.3警戒線，即貧富差距過大、分配不公，主要原因在于一部分人利用權(quán)力進行財富掠奪，一些民營企業(yè)通過違法手段牟取暴利，國有壟斷企業(yè)管理層以董事會的名義為自己設(shè)定天價薪酬。國有壟斷企業(yè)最高管理層年薪二三百萬，有的甚至超千萬，而全國普通職工年收入二三萬元，相差幾十倍、上百倍，更不要說城鄉(xiāng)7000多萬低保群體只能得到平均每年1680元貧困線標準了。
近年來，國有壟斷企業(yè)年薪過高廣為社會詬病，國資委幾經(jīng)調(diào)研，又是表態(tài)，又是發(fā)文，開始提出150萬、130萬上限，不久又說280萬不算高，一會稱國企高管平均薪酬不超過80萬，一會兒又稱60萬，最后公眾對此已產(chǎn)生了置疑疲勞，不得不沉寂下來，而國企高管的薪酬照樣有增無減。國資委暨各家國企高層給出的理由是“與國際接軌”、“留住人才”等等。人們不禁要問：國有壟斷企業(yè)高管薪酬“與國際接軌”，經(jīng)營上“接軌”了么？陳同海、王雪冰、張恩照、王益這些“企業(yè)家人才”離開國企進了監(jiān)獄，企業(yè)利潤不是照樣有增無減嗎？
當(dāng)然，《工資條例》的難產(chǎn)還有其他原因。例如，在工資的定義、調(diào)整范圍、決定及增長機制及工人加班工資基數(shù)、政府調(diào)控職能等方面仍存在諸多爭議；在勞動市場基本屬于資方市場、工會缺乏獨立性的背景下，推行工資集體協(xié)商制度難度很大；勞動者在權(quán)利無法實現(xiàn)時如何獲得救濟，也是一個待解的難題，等等。
深化壟斷行業(yè)收入分配制度改革，完善對壟斷行業(yè)工資總額和工資水平的雙重調(diào)控政策，嚴格規(guī)范國有企業(yè)、金融機構(gòu)經(jīng)營管理人員特別是高管的收入，完善監(jiān)管辦法，是今年“兩會”政府工作報告解決社會分配不公問題提出的目標之一，而正在醞釀出臺的《工資條例》則是實現(xiàn)這一目標的重要載體。但愿國有壟斷企業(yè)能夠從大局出發(fā)，舍得割肉，切不可成為中國“不道德”的“華爾街”。
- 2010-03-15壟斷企業(yè)高薪的死穴在哪里
- 2010-03-15壟斷企業(yè)不但要“反”更要“分”
- 2009-12-05壟斷企業(yè)“內(nèi)部價”切忌“內(nèi)部解決”
- 2010-03-11壟斷企業(yè)是收入分配改革的突破點
|
|