“王家?guī)X大營(yíng)救”要拍成電影了,而且是預(yù)計(jì)投資1000萬(wàn),是山西廠史上投資最大的影片,除了聘請(qǐng)國(guó)內(nèi)一線主創(chuàng)陣容外,還將斥資搭建井下作業(yè)場(chǎng)景、運(yùn)用三維動(dòng)畫技術(shù)。真可謂是大手筆。據(jù)悉拍攝這部影片是為了表現(xiàn)當(dāng)?shù)卣块T“創(chuàng)造了世界救援史上的奇跡”并為國(guó)慶獻(xiàn)禮。一起悲劇怎么就被人為喜劇化,其中的幾點(diǎn)疑問(wèn)值得探究:
其一,《八天八夜》表現(xiàn)的是怎樣的功績(jī)。無(wú)論從哪方面講,王家?guī)X礦難都是一個(gè)悲劇,并且這個(gè)悲劇有“人禍”的因素在。有報(bào)道說(shuō),在礦難發(fā)生前一天,就有關(guān)于礦井異常的報(bào)告,但卻沒(méi)有引起領(lǐng)導(dǎo)的足夠重視,最后釀成了這起悲劇。在后期的營(yíng)救過(guò)程中,相關(guān)部門和營(yíng)救人員付出了很多努力,這是值得肯定的,但這卻不能成為否定這起事故是悲劇的理由。王家?guī)X礦難更應(yīng)該讓人記住的是其煤礦安全生產(chǎn)的血的教訓(xùn),如果忽視了這個(gè)前提,那就是對(duì)事實(shí)本身的背叛,一切都屬臆想?!栋颂彀艘埂肪褪呛鲆曔@起礦難本身的屬性,只取其中營(yíng)救這一點(diǎn)著重渲染,算什么功績(jī)。
其二,是營(yíng)救奇跡還是營(yíng)救經(jīng)驗(yàn)。主創(chuàng)方說(shuō)《八天八夜》主要表現(xiàn)的是“世界營(yíng)救史上的奇跡”,可這樣的“奇跡”如何而來(lái)?難倒就只有我們有這樣的技術(shù)條件,只有我們有這樣的生命觀。非也!我國(guó)每年發(fā)生礦難幾十上百起死傷幾百上千人,在這樣的背景下,從某種程度上說(shuō),礦難營(yíng)救已經(jīng)成為一種常態(tài)了。礦難多了營(yíng)救也就容易產(chǎn)生“奇跡”了,但這樣的“奇跡”還是沒(méi)有的好,沒(méi)有礦難那才是真正的奇跡。
其三,生者和死者我們更應(yīng)該記住是誰(shuí)?這起礦難最終有115人獲救,這無(wú)疑是值得欣慰的,但我們不要忘記了那逝去的38人。無(wú)論怎么講,38個(gè)鮮活的生命在一次事故中逝去都是非常令人痛心的,更不用說(shuō)這起礦難在某種程度上是可以避免的。礦難發(fā)生后,公眾多次要求公布這38個(gè)遇難者具體姓名,但最終都不得而知。他們只是成了礦難死難數(shù)字中的一個(gè)組成部分罷了。令人心寒的是,這并沒(méi)有喚醒一些政府的良心,何其悲哀。
其四,更應(yīng)該將錢花在什么地方?!栋颂彀艘埂奉A(yù)計(jì)投資1000多萬(wàn)元,聘請(qǐng)國(guó)內(nèi)外一線主創(chuàng)?;ㄟ@么大代價(jià),只是為了表現(xiàn)一種自以為是的功績(jī)。關(guān)于礦難事故的處理真正好了嗎?煤礦安全措施真正做到位了嗎?誰(shuí)又能站出來(lái)保證不會(huì)再發(fā)生第二起礦難了呢?如果不能,何不將這么多錢用于治理煤礦本身,我想這個(gè)功績(jī)要比拍一部獻(xiàn)禮電影實(shí)在得多。
其五,怎么獻(xiàn)禮,如何獻(xiàn)禮?真正的國(guó)慶獻(xiàn)禮并不一定需要轟轟烈烈的活動(dòng)和高亢的口號(hào),只要人們生活安康,社會(huì)健康發(fā)展,這本身就是對(duì)國(guó)慶的一種獻(xiàn)禮。礦難的頻發(fā)本身就是一種社會(huì)問(wèn)題,而企圖將社會(huì)問(wèn)題以某種包裝美化出來(lái)獻(xiàn)禮更是當(dāng)?shù)卣块T執(zhí)政思維的“礦難”,這獻(xiàn)的是哪門子禮。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-06-02《八天八夜》是悲劇還是喜劇?
- 2010-06-02王家?guī)X礦難的句號(hào)不應(yīng)該這樣劃
- 2010-06-01以王家?guī)X礦難為題材的電影該怎么拍?
- 2010-05-24為何不能公布王家?guī)X礦難死亡名單
- 2010-04-06王家?guī)X的生命奇跡憑什么可以期待
- 2010-04-02公布王家?guī)X被困人員是塊試金石
- 2010-03-30山西王家?guī)X煤礦透水事故透出的另類
|