致淵:讓張悟本明明白白地“倒下”
張悟本事件最終不應(yīng)莫名其妙地興起和沒(méi)落,事實(shí)上,公眾也不希望這個(gè)事件只是成為一場(chǎng)“媒體審判”。
6月1日晚,位于奧體中心南門的悟本堂被定性為違章建筑,開(kāi)始被拆除。這似乎解釋了悟本堂重新開(kāi)業(yè)又匆匆關(guān)張的原因。張悟本坐堂的地方也沒(méi)有了,其欲東山再起似乎也將更費(fèi)周折。而此前,張悟本的門店停業(yè),他寫的書(shū)下架,電視臺(tái)的相關(guān)節(jié)目也停播了。
當(dāng)然,張悟本的“倒下”,民眾并不意外,從已經(jīng)有的信息看,他身份造假、宣傳的醫(yī)學(xué)道理經(jīng)不起科學(xué)推敲等,都為他的必然“倒下”做了鋪墊。不過(guò),和其突然走紅一樣,他的突然“倒下”,其中原因仍然不清不楚。
對(duì)張悟本的所作所為,沒(méi)有誰(shuí)作出一個(gè)定論。其莫名其妙地倒下,不但令公眾產(chǎn)生諸多質(zhì)疑,而且,因?yàn)檫^(guò)程的不透明,反而使部分公眾對(duì)張悟本產(chǎn)生同情。無(wú)疑,這些都不利于整個(gè)社會(huì)廓清對(duì)“張悟本現(xiàn)象”的認(rèn)識(shí),以及防止新的“神醫(yī)”再次現(xiàn)身江湖。
盡管,張悟本仍然在事件曝光后為自己申辯,但是,從張悟本的書(shū)下架到電視臺(tái)相關(guān)節(jié)目停播,直到悟本堂被拆,按照常識(shí),公眾能夠猜測(cè)出有相關(guān)行政力量的介入。不過(guò),一直到現(xiàn)在,除了衛(wèi)生部曾公開(kāi)披露他的“假身份”,仍然沒(méi)有權(quán)威機(jī)構(gòu)從行政、科學(xué)常識(shí)、社會(huì)管理等角度對(duì)這個(gè)事件給予明確的說(shuō)法。
張悟本事件最終不應(yīng)莫名其妙地興起和沒(méi)落,事實(shí)上,公眾也不希望這個(gè)事件只是成為一場(chǎng)“媒體審判”。權(quán)威部門發(fā)出權(quán)威聲音,讓張悟本明明白白地“倒下”,一方面,可以提高民眾對(duì)行政的公信,滿足自己的知情權(quán),另一方面對(duì)民眾的醫(yī)學(xué)素養(yǎng)說(shuō)不定會(huì)有一個(gè)大的促進(jìn)。
(新京報(bào))
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-05-31張悟本成為“神醫(yī)”是多邊交易的結(jié)果
- 2010-06-01張悟本到底讓我們悟出了什么
- 2010-06-01童子尿的神奇是張悟本的新版本
- 2010-05-27張悟本躥紅映襯著媒體倫理短板
- 2010-05-31下一個(gè)“張悟本”在哪里野蠻生長(zhǎng)
|