關(guān)于重慶司法局原局長文強(qiáng)的悔罪書,我本來是不想發(fā)表議論的,看了相關(guān)的評(píng)論,忍不住拋開這一段時(shí)間正在干的一單活,站出來說幾句。
你看這些評(píng)論的標(biāo)題:《文強(qiáng)“不升官就腐敗”的混賬邏輯》(中國青年報(bào)),《貪官悔過,不娛樂又當(dāng)如何》(東方早報(bào)),《腐敗借口,不過是徒增笑耳!》(紅網(wǎng)),《貪官悔罪實(shí)為撒嬌》(南方都市報(bào)),或《文強(qiáng)“升官不成便腐敗”是一種赤裸裸的政治訛詐》(南方網(wǎng))……觀點(diǎn)幾乎一邊倒,言論一律義正辭嚴(yán)。給我的感覺好像是,八府巡按審案,驚堂木一拍,斷喝“不許狡辯”;又似聞30年前批斗會(huì)場,群眾舉著森林般的拳頭高喊:“××不投降,就叫他滅亡!”
我在這里倒不是摳法律程序,文強(qiáng)案并沒有定讞,臉上早被烙上“貪官”的無形金印,而是覺得這些義正辭嚴(yán)的話太熟悉了,太正確了,太高調(diào)了,比文強(qiáng)的話還讓我不舒服。恰如中考、高考的政治和語文科目閱卷老師,如果考生寫的是正確的套話,哪怕明知他在編故事、說假話,也多少給他得分,如果他說的是真心話,但不合主流,政治不正確或道德不高尚,那就給他零分。長期的訓(xùn)練,使我們很多人,不論是官是民,都不習(xí)慣聽真話,盡管我們一直在號(hào)召或呼吁“講真話”。諸如“你們這些人算個(gè)屁”、“你是為黨講話還是為老百姓講話”等所謂“雷人”的官話,眾網(wǎng)友一聽就火冒三丈,對(duì)出言不遜者大加撻伐。其實(shí),我們應(yīng)該感謝他們說出了真心話,道出了某些地方的或某種社會(huì)真相,進(jìn)而分析他們何以會(huì)這么想,而且敢無所顧忌地說出口了,尋根究底有針對(duì)性地變革現(xiàn)實(shí),而不應(yīng)堵住他們的嘴,讓這樣想這樣做的人都講官話來敷衍我們糊弄我們。試問,我們到底是不滿這樣的現(xiàn)實(shí),還是不愿面對(duì)真相,像那個(gè)不想聽?wèi)?zhàn)敗壞消息的埃及女王或花喇子模國王?
據(jù)報(bào)道,文強(qiáng)在悔過書中寫道:十多年一直在公安局擔(dān)任副局長,總覺得自己業(yè)務(wù)熟,有能力,付出的多,取得的成績也不少;尤其是看到比自己資歷短、業(yè)務(wù)又不熟悉,甚至還是自己過去“下級(jí)”甚至“下下級(jí)”的人,都提拔到與我同一級(jí)的職務(wù),甚至更高的職務(wù)后,思想上不能正確對(duì)待,產(chǎn)生不滿情緒,升官不成,就亂用權(quán)……對(duì)于文強(qiáng)心路歷程的這個(gè)描述我覺得非常真切,非常符合邏輯。你要說他是“混賬邏輯”,要么,你聽?wèi)T了高調(diào),當(dāng)官就應(yīng)當(dāng)“全心全意為人民服務(wù)”,應(yīng)當(dāng)“立黨為公,執(zhí)政為民”呀!不要說古圣、洋賢,也不要說共產(chǎn)黨人,單是從孫中山到馮玉祥,做官是為了做事之類的美言,我們就聽過不少。不過,有句古訓(xùn)說得好:“美言不信,信言不美”。你不能把理想標(biāo)準(zhǔn)混同于現(xiàn)實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。不然,用“執(zhí)政為民”等標(biāo)準(zhǔn),你怎么解釋得了,為什么在中國官衙越來越豪華,“公務(wù)員”越來越吃香?要么,你用的是平民思維,說什么“不升官的人多了,大量生活在基層、工作在基層的農(nóng)民、工人,一輩子連個(gè)官的影子也摸不著,按照上述邏輯……”這叫以己度人,不能設(shè)身處地站在他人的角度著想。他是官,當(dāng)然按官場邏輯與官比。若說“不想當(dāng)將軍的士兵不是好兵”,那么,既有志從政而不想當(dāng)大官一施鴻圖的官員不是“好官”,也有一定道理吧?
- 2010-06-02別把文強(qiáng)的牢騷當(dāng)笑談
- 2010-06-02文強(qiáng)的貪官經(jīng)濟(jì)學(xué)是從哪里來的
- 2010-06-01文強(qiáng)牢騷中的某些“啟示”
- 2010-06-01文強(qiáng)的“牢騷”或有可取之處
- 2010-06-01文強(qiáng)“不升官就腐敗”的混賬邏輯
- 2010-05-24從文強(qiáng)的人生淪陷反思權(quán)力制約
|