在現(xiàn)實生活中,詛咒別人死亡那是缺德帶冒煙的事情,勢必會受到當(dāng)事人猛烈地反擊。然而,在網(wǎng)絡(luò)這個虛擬的世界里,大家可以任意造謠污蔑某個名人已死亡。而那些“被死亡”的名人大都成了軟柿子,這真是讓人匪夷所思。
名人“被死亡”,早已有之,只是近期特別多,繼余秋雨上周遭遇惡意謠言“被去世”之后,金庸前日也遭遇“逝世謠言”。細(xì)數(shù)下來,僅一個月內(nèi),已經(jīng)有5位名人“被死亡”。(6月4日《廣州日報》)
娛樂至死的年代,凡是能夠吸引大眾眼球的傳聞,能夠引起公眾關(guān)注的話題,都會在網(wǎng)絡(luò)上三人成虎,不脛而走。從以往的“被增長”、“被就業(yè)”等等,已經(jīng)上升到了“被死亡”?!氨凰劳觥笔录C瀆了公民的基本權(quán)利,損害了網(wǎng)絡(luò)的公信力,有百害而無一例。假如任憑這種現(xiàn)象繼續(xù)下去的話,害莫大焉,后患無窮。
有些網(wǎng)友簡直就是飯后胃疼——吃飽了撐的,瞪著眼睛說瞎話,肆意地編造虛假消息愚弄網(wǎng)民。于是乎,名人就成了他們的“出氣筒”。 到底有多少名人“被死亡”呢?其結(jié)果真是觸目驚心。任達(dá)華、楊丞琳、瓊瑤、賈靜雯、洪金寶、劉德華等都經(jīng)歷過“被死亡”。這種“狼來了”的虛假消息泛濫成災(zāi),愈演愈烈。能用“逗你玩”、“惡作劇”來解釋嗎?
名人“被死亡”事件一而再,再而三地發(fā)生,很重要的一個原因就是惡狼不吃死孩子肉——活人慣的,正是由于名人成為了軟柿子,才使得那些心術(shù)不正的網(wǎng)友敢于滿嘴跑火車,今天讓這個名人死,明天叫那個名人亡。任達(dá)華接受專訪時表示很無奈;余秋雨在微博發(fā)消息稱,“無大恙,現(xiàn)在身體很好?!?我就納悶了,名人們?yōu)楹尾辉V諸法律呢?
名人“被死亡”就是合法權(quán)利“被剝奪”;就是沒有了“活著的尊嚴(yán)”;就是導(dǎo)致了尊嚴(yán)無存,顏面掃地。名人頻繁地“被死亡”,就表明公民的合法權(quán)利需要“被維護”。我個人認(rèn)為,要做到這一點,就必須依賴法治社會的建設(shè)和法律法規(guī)的健全,就必須依賴公民社會的建設(shè)與公民責(zé)任的加強。
其實,只有每個公民都拿起法律的武器進行維權(quán),法治社會與公民社會的建設(shè)步伐才能不斷加快,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境才能得到改善,社會才會更加美好。因此,名人“被死亡”以后千萬不能采取息事寧人的態(tài)度,只是發(fā)表個聲明就萬事大吉了,而是應(yīng)該將始作俑者和以訛傳訛的網(wǎng)站告上法庭,讓他們吃不了兜著走,起到殺一儆百,以儆效尤的作用。
- 2010-06-06章子怡被惡搞“墓碑”曝光 網(wǎng)友斥“太過分”
|