汝城礦難還有一個(gè)內(nèi)幕，可資證明政府主持的賠償實(shí)際上是何其滑稽。
這是由報(bào)警問題牽出來的。爆炸發(fā)生后，有礦工第一時(shí)間知悉并且還救了人，但大家都沒有報(bào)警。有個(gè)礦工說說，情況通知了礦上，報(bào)警是礦上的事，自己的本分是做工。有個(gè)死者家屬透露，礦上不讓人報(bào)警，負(fù)責(zé)人說報(bào)警也沒用。當(dāng)?shù)厝吮硎?，礦工不報(bào)警可以理解，因?yàn)樗麄兗葥?dān)心礦上報(bào)復(fù)，還因?yàn)橐獜牡V上領(lǐng)到工錢。而且，“知情不報(bào)，也是為死難礦工的家屬考慮”，政府照章辦，死者家屬只能拿到20多萬元的賠償，不上報(bào)私了，最多可以拿到40多萬元。報(bào)道說，直到當(dāng)?shù)卮謇镉?名男人死于井下，村民們才后悔此前對(duì)于煤窯的放縱。
我不知道“后悔”到底是記者的感受，還是村民的感受。既然“死也要下礦井”是礦工的命運(yùn)，一旦發(fā)生礦難，獲救希望又渺茫，且不說還有報(bào)復(fù)的威脅現(xiàn)實(shí)存在，光是賠償時(shí)私了比公了可能多一倍，村民不報(bào)警難道有什么不可理喻的嗎？生活現(xiàn)實(shí)的殘酷性，可能需要給予更多的理解。
也許，政府主持的賠償最大的作用，只是提高了私了的價(jià)格，但還沒有能夠使“私了價(jià)格高于公了一倍”的公式作廢?！白屇暽闹鹄邇A家蕩產(chǎn)”還遠(yuǎn)不是現(xiàn)實(shí)，這才會(huì)出現(xiàn)報(bào)警不如不報(bào)警的現(xiàn)象。
汝城礦難牽出的內(nèi)幕是，礦主的人身與財(cái)產(chǎn)處在何其安全的水平。出事有人頂責(zé)，公了不如私了。這就是說，礦上的事情礦上解決，增加生產(chǎn)就好，出事不報(bào)警是導(dǎo)向。這大概就是“不給政府添麻煩”的意思吧。
|
|