自2008年6月1日國家頒布實(shí)施“限塑令”至今,已經(jīng)過了兩年,但是,除大型超市外,廈門不少菜市場或小攤點(diǎn)上,不合格超薄塑料袋仍“大行其道”。
轉(zhuǎn)眼間曾引起廣泛關(guān)注的“限塑令”就實(shí)行整整兩年了。而盡管說好多人對超薄塑料袋仍舊在農(nóng)貿(mào)市場上大行其道而表示不滿,但筆者要說的是“限塑令”和免費(fèi)塑料袋并不矛盾。因?yàn)槟壳暗摹跋匏芰睢笨芍^是取得了最佳的效果——超市賺了個盆滿缽滿,捎帶還達(dá)到了環(huán)保的目的,而農(nóng)貿(mào)市場“濤聲依舊”則讓大家該怎么方便就怎么方便。
對“限塑令”在大型超市執(zhí)行的比較好的事情誰都得承認(rèn)。而為什么如此?表面的原因是,這對超市有利。有報道說,每家連鎖網(wǎng)點(diǎn)超過50家的大型超市,每年單在塑料購物袋一項(xiàng)上,即可少支出數(shù)億元。而在筆者看來,真正的原因是超市出售的商品絕大部分自身都有包裝,原先的塑料袋僅僅是二次包裝而已。這也就是說,在超市購物自帶袋子是完全做得到的事情。而農(nóng)貿(mào)市場的情況則完全是兩碼事。好多商品都沒有初次包裝不算,其使用的塑料袋也大都是一次性的,因?yàn)楹枚嗌唐凡皇菐褪菐?,甚至不適合于混裝。但這些商品如果在超市出售,則可以提供免費(fèi)的手撕袋。
我們?nèi)ヒ淮无r(nóng)貿(mào)市場使用3、5個,甚至10多個超薄塑料袋是非常正常的事情吧?如果將這些超薄塑料袋都換成0.025毫米以上厚度的合格塑料的話,就算數(shù)量減少了一半甚至三分之二,因此造成的塑料耗量的增加是不是也是驚人的?那將是多大的浪費(fèi)呢?而就算是在環(huán)保方面,這比目前使用超薄塑料袋所帶來的環(huán)保問題又能輕多少呢?
再從公眾承受力上看。一位賣菜的師傅說:“這把蔥才5毛錢,我再跟顧客要2毛袋子錢,不招人罵嗎?一提要收袋子錢,人家顧客扭頭就走——市場外面的小攤小販多呢,袋子都不收錢!”再說了,現(xiàn)在的超薄塑料袋也確實(shí)既方便又便宜呀,1塊錢就可能買來100個,這點(diǎn)成本算什么呀?
所以,別看在超市限塑很成功,但那是有原因的,通過限塑超市不但可以增加收入,超市出售的商品也是適合于公眾自己帶袋子裝的。而農(nóng)貿(mào)市場則完全是兩碼事,和生意相比,塑料袋的那點(diǎn)成本啥也不算不說,因?yàn)閿傌渹兂鍪鄣纳唐范紱]有初次包裝,如果真的不再允許提供免費(fèi)的超薄塑料袋的話,只能是給我們的生活帶來太多的不方便,攤販和顧客誰都會不滿意的。所以,對于限塑的事情,目前最佳的辦法就是維持現(xiàn)狀,除非你找到了比超薄塑料袋更方便更便宜替代品。
- 2008-09-27由限塑令和神七談中國人的劣根性
- 2008-07-14餐飲業(yè)“限塑令”:神仙莫打架!
- 2008-06-05“限塑令”不能忽略失業(yè)的勞動者
|